Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО10 к Отделению судебных приставов по району имени Лазо, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области, судебному приставу-исполнителю ОСП по району имени Лазо ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда

по кассационной жалобе ФИО11 на решение суда района им. Лазо Хабаровского края от 10 февраля 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 7 апреля 2022 года.

Заслушав доклад судьи Шевцовой Т.С., судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

у с т а н о в и л а:

ФИО2 обратился в суд с названным иском, ссылаясь на то, что 23 сентября 2021 года без его согласия с банковского счета были списаны денежные средства в размере 500 рублей. Обоснование списания – «Штраф ГИБДД». Претензия, направленная в ОСП по району им. Лазо УФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО оставлена без ответа. ФИО2 полагал, что данными действиями нарушено действующее законодательство, так как не был извещен о возбуждении исполнительного производства, что лишило его возможности оплатить штраф в срок. С учетом уточненных в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса требований, ФИО2 просил суд признать действия ответчиков незаконными, возложить обязанность направить банкам информацию, что арест счетов был осуществлен незаконного и взыскать компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

К участию в деле в качестве соответчика привлечена судебный пристав-исполнитель ОСП по району им. Лазо УФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО ФИО1

Решением суда района им. Лазо Хабаровского края от 10 февраля 2022 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 7 апреля 2022 года, в удовлетворении остальной иска отказано.

В кассационной жалобе ФИО2 ставится вопрос об отмене судебных постановлений, направлении дела на новое рассмотрение.

Стороны, извещенные о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке, в судебное заседание не явились. Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции, руководствуясь частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив в порядке и пределах статей 379.5-379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм материального и процессуального права с учетом доводов поданной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для отмены судебных постановлений по доводам кассационной жалобы.

Из материалов дела следует и установлено судами, что постановлением по делу об административном правонарушении от 7 мая 2020 года ФИО2 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Постановление в установленном законом порядке не обжаловалось, вступило в законную силу и было направлено ФИО2 8 мая 2020 года заказным письмом с уведомлением и возвращено отправителя из-за истечением срока хранения (отчет об отслеживании отправления с почтовым индентификатором №).

1 сентября 2020 года судебным приставом-исполнителем ОСП по району им. Лазо УФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО ФИО1 возбуждено исполнительное производство.

23 сентября 2020 года при выходе по адресу должника в ФИО2 установлен не был, постановление о возбуждении исполнительного производства оставлено в почтовом ящике.

23 сентября 2021 года судебным приставом-исполнителем ОСП по району им. Лазо УФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО ФИО1 принято постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, денежные средства в размере 500 рублей списаны со счета ФИО2, открытого в ПАО «Сбербанк России».

30 сентября 2021 года исполнительное производство окончено в связи с исполнением требований в полном объеме.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, с которым согласился суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статей 151, 1069, 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 2, 30, 64 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», разъяснениями, изложенными в пункте 82 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года № 10 «Некоторых вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.

При этом суды исходили из недоказанности ФИО2 совокупности обстоятельств, являющихся основанием для удовлетворения требований о компенсации морального вреда.

Оснований не согласиться с выводами судов не имеется.

Несогласие заявителя с установленными по делу обстоятельствами и с оценкой судами первой и апелляционной инстанций доказательств не является основанием для пересмотра судебного акта в кассационном порядке, поскольку суд кассационной инстанции в соответствии с положениями главы 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полномочиями по переоценке доказательств не наделен.

Нарушений норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемых судебных актов в кассационном порядке, не установлено.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

о п р е д е л и л а:

решение суда района им. Лазо Хабаровского края от 10 февраля 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 7 апреля 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО12 – без удовлетворения.

Председательствующий судьи