Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев гражданское дело по заявлению Дагестанской таможни к судебному приставу – исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Казиеву Д.Р. об оспаривании постановления судебного пристава о возбуждении исполнительного производства,

У С Т А Н О В И Л:

Дагестанская таможня обратилась в суд с заявлением к судебному приставу – исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Казиеву Д.Р. об оспаривании постановления судебного пристава о возбуждении исполнительного производства.

Судебное заседание по делу дважды назначалось на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, о чем стороны были извещены в установленном законом порядке, однако, не явились на судебное заседание.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Таким образом, неявка сторон по вторичному вызову в судебное заседание является основанием к оставлению заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223 ч.1 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление Дагестанской таможни к судебному приставу – исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Казиеву Д.Р. об оспаривании постановления судебного пристава о возбуждении исполнительного производства - оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, настоящее определение может быть отменено по ходатайству истца или ответчика и производство по делу возобновлено.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд РД в течение 10 суток.

Председательствующий: Л.В.Заишникова