Дело № 2- 1141/2012 ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Города Осинники 27 ноября 2012 года
Осинниковский городской суд Кемеровской области
В составе председательствующего судьи Моргачевой Т.С.
При секретаре Юнкиной Ю.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Удаловой Татьяны Григорьевны к ООО «СтройГрупп» о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
Удалова Т.Г. обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просила обязать ответчика доставить ей арки «Романская широкая» ПВХ МО со сводорасширителем 2 штуки, полотно Дера 305 ОМ глухая, соответствующие размерам для установки в квартире, расположенной по адресу: <адрес>; обязать ответчика произвести установку арок и двери в данной квартире и устранить недостатки установки двери (полотно Дера – В ОМ ост.); взыскать с ответчика неустойку в размере ... рублей и компенсацию морального вреда в размере ... рублей.
Свои требования мотивирует тем, что согласно условий договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «СтройГрупп» - исполнителем и ею - заказчиком, ответчик обязался на основании заказа изготовить, доставить и установить на объекте заказчика, расположенном по адресу: <адрес> изделия, указанные в счет заказе, а заказчик обязан принять и оплатить изделия, материалы, услуги и работы в соответствии с условиями договора. Она заказала 4 межкомнатные двери, 2 арки, монтаж, комплектующие. Стоимость заказа составила ... рублей. Для оплаты услуг, изделий и материалов она заключила кредитный договор в офисе магазина. ДД.ММ.ГГГГ были доставлены 4 двери, одна из которых имела повреждения и 2 арки. Дверь с повреждениями ответчик забрал назад сразу после доставки. В квартире ответчиком были установлены 2 межкомнатные двери, одна из которых была установлена некачественно, и еще одна дверь осталась не установлена. Арки не соответствуют размерам и не установлены. В настоящее время у нее в квартире находятся 2 арки, 2 листа гипсокартона, 1 дверь до настоящего времени не доставлена. Она неоднократно обращалась к ответчику с претензиями по устранению недостатков и исполнению обязательств по договору, но до настоящего времени ответчик недостатки не устранил.
В судебном заседании представитель ответчика ООО «СтройГрупп» – ..., действующая на основании доверенности, заявила ходатайство о приобщении мирового соглашения, по условиям данного соглашения ответчик обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, произвести монтаж и вместо арок на дверях установить два добора Дера мод3хх150 одноств. ОМ и возвратить оплату стоимости двух арок в сумме ... рублей за минусом стоимости двух доборов в сумме ... рублей истице ДД.ММ.ГГГГ одномоментно с монтажом в сумме ... рублей, а также устранить недостатки установки двери в спальню при условии, что истица Удалова Т.Г. отказывается от исковых требований о взыскании неустойки в размере ... рублей и компенсации морального вреда в размере ... рублей.
Условия мирового соглашения, приобщены к протоколу судебного заседания и подписаны сторонами.
Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, а, именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.
Таким образом, мировое соглашение подлежит утверждению, а производство по делу прекращению.
На основании выше изложенного, и руководствуясь ст.ст. 220-221 ГПК РФ, судья,
ОПРЕДЕЛИЛ
Утвердить мировое соглашение, заключенное Удаловой Татьяной Григорьевной и ООО «СтройГрупп» о защите прав потребителей, по которому:
ООО «СтройГрупп» обязуется:
в срок до ДД.ММ.ГГГГ в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, произвести монтаж и вместо арок на дверях установить два добора Дера мод3хх150 одноств. ОМ и возвратить оплату стоимости двух арок в сумме ... рублей за минусом стоимости двух доборов в сумме ... рублей Удаловой Татьяне Григорьевне ДД.ММ.ГГГГ одномоментно с монтажом в сумме ... рублей, а также устранить недостатки установки двери в спальню.
Истица в свою очередь:
отказывается от исковых требований о взыскании с ООО «СтройГрупп»
неустойки в размере ... рублей и компенсации морального вреда в размере ... рублей.
Производство по делу по иску Удаловой Татьяны Григорьевны к ООО «СтройГрупп» о защите прав потребителей прекратить.
Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 15 дней.
Судья Т.С. Моргачева