Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о возложении обязанности передать подлинники документов. Свои исковые требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ Ишимским городским судом <адрес> было принято решение по гражданскому делу по иску садоводческого кооператива «Швейник» к ФИО1 об истребовании документов садоводческого кооператива. Решением суда исковые требования садоводческого кооператива «Швейник» удовлетворены частично, у ФИО1 в пользу садоводческого кооператива «Швейник» истребованы подлинники свидетельств о регистрации СК «Швейник» в налоговом органе (ОГРН и ИНН). Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц № ЮЭ№ от ДД.ММ.ГГГГ, садоводческий кооператив «Швейник» зарегистрирован в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ, является действующим, и ФИО3 является председателем правления данного садоводческого кооператива. ДД.ММ.ГГГГ он (истец) был избран председателем садоводческого кооператива «Швейник». Между тем, согласно решению общего собрания членов садоводческого кооператива «Швейник» от ДД.ММ.ГГГГ, вновь избранным председателем правления садоводческого кооператива «Швейник» является ФИО5. У бывшего председателя правления ФИО3 по настоящее время находятся и им удерживаются подлинники свидетельств о регистрации садоводческого кооператива «Швейник» в налоговом органе (ИНН и ОГРН), в связи с чем, внесение записи о новом председателе правления садоводческого кооператива «Швейник» ФИО5 в Единый государственный реестр юридических лиц затруднительно, и не представляется возможным осуществление деятельности садоводческого кооператива «Швейник». В ответ на его обращение в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № по <адрес> с заявлением о выдаче ОГРН, в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № по <адрес> с заявлением о выдаче ИНН, получено уведомление о невозможности предоставления государственной услуги. ДД.ММ.ГГГГ он обратился к ответчику с заявлением об истребовании данных документов. Заявление получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. Ответа до настоящего момента не поступило. Для защиты своих интересов он обратился к ФИО2 и заключил с ней договор об оказании юридических услуг на сумму 15 000 рублей, которые в случае удовлетворения иска подлежат взысканию в его пользу с ответчика. Поэтому истец просил суд обязать ответчика передать ему подлинники свидетельств о регистрации садоводческого кооператива «Швейник» в налоговом органе (ОГРН и ИНН) и взыскать в его пользу с ответчика расходы на оплату юридических услуг в сумме 15 000 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1, надлежащим образом извещенный о его времени и месте /л.д.42/, не явился, направил заявление, в котором отказался от своих исковых требований к ФИО3 о возложении обязанности передать ему подлинники свидетельств о регистрации садоводческого кооператива «Швейник» в налоговом органе (ОГРН и ИНН) и взыскании в его пользу с ответчика расходов на оплату юридических услуг в сумме 15 000 рублей, просит принять отказ от исковых требований /л.д.43/. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ему известны.

Представитель истца – ФИО2 заявленный им отказ от иска поддержала.

Ответчик ФИО3 и его представитель – ФИО4 не возражают против принятия судом отказа истца от иска и прекращения производства по делу.

При таких обстоятельствах суд считает возможным принять отказ ФИО1 от иска к ФИО3 о возложении обязанности передать подлинники документов и производство по делу прекратить, поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от ФИО1 отказ от иска.

Производство по делу № 2-1143/2019 по иску ФИО1 к ФИО3 о возложении обязанности передать подлинники документов прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Тюменский областной суд с подачей жалобы через Ишимский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Председательствующий /подпись/ Н.Ф. Шарапова

УИД: 72RS0№-73

Подлинник определения подшит в гражданское дело № 2-1143/2019 и хранится в Ишимском городском суде <адрес>.

Копия верна:

Судья

Ишимского городского суда Н.Ф.Шарапова