ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № 2-1145/2018 от 28.05.2018 Нефтекамского городского суда (Республика Башкортостан)

Дело № 2-1145/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 мая 2018 года г. Нефтекамск РБ

Нефтекамский городской суд РБ в составе председательствующего судьи Сафиной И.Ф., при секретаре Шаяхметовой Ю.Т.,

с участием представителя ответчика ООО «Авира» - ФИО1, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Авира» о защите прав потребителя, об исключении «Входная группа Детская Мечта» из договора купли-продажи товара от ДД.ММ.ГГГГ года, о взыскании уплаченной денежной суммы в 201 122 рублей, неустойки в размере 1% от просрочки исполнения требований потребителя, компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в Нефтекамский городской суд РБ с иском, в котором указал следующее.

21.08.2017 г. между истцом и ООО «Авира» был заключен договор купли-продажи товара № , по условиям которого ООО «Авира» обязуется поставить товар надлежащего качества, а ФИО2 - принять товар и оплатить его.

Свои обязательства ФИО2 выполнил и оплатил стоимость «Входная группа Детская Мечта» в размере 201 122 рублей. В свою очередь, ответчик свои обязательства перед истцом исполнил ненадлежащим образом, т.к. приобретенный товар не соответствует согласованным сторонами эскизам.

Со ссылкой на ст. 18 Закона «О защите прав потребителей» истец просит взыскать с ответчика стоимость товара в размере 201 122 руб., неустойку в размере 1% за каждый день в связи с не удовлетворением требований потребителя, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей. Также просит исключить исключении «Входная группа Детская Мечта» из договора купли-продажи товара № 311-17 от 21.08.2017 года.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела по существу.

Ответчик ООО «Авира» на рассмотрение дела направил представителя по доверенности от 01.12.2017 г. ФИО1, которая суду сообщила о недопустимости применения по делу положений Закона РФ «О защите прав потребителей», так как истцом входная группа приобретена не для личных, домашних или семейных нужд, а в коммерческих целях.

Ранее в отзыве на иск ООО «Авира» указывала на то, что ФИО2 не является потребителем товара по договору от ДД.ММ.ГГГГ г. по смыслу, придаваемому законом «О защите прав потребителей». В претензии от 13.12.2017 г. в адрес ООО «Авира» гр. ФИО2 указывает, что приобрел входную группу Детская мечта (предмет спора) для использования в предпринимательских целях. Этот довод, по мнению ответчика, подтверждается фотографии о том, где используется названная входная группа. Таким образом, данная входная группа приобретена истцом не для личных целей, в связи с чем правоотношения между сторонами должны регулироваться Гражданским кодексом РФ. Изготовленная входная группа полностью соответствует эскизам. В иске ФИО2 просит отказать в полном объеме.

На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости передачи дела по подсудности по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ г. между ООО «Авира» и ФИО2 заключен договор купли-продажи товара . Согласно спецификации № 1 к договору купли-продажи ото 21.08.2017 г. ООО «Авира» продает ФИО2 (покупателю) товары из 9 наименований: аттракцион «Чашки, водяной батут, входную группу «Детская мечта», детский игровой лабиринт «Детская мечта», карусель «Кокосовая пальма», качалка «Апельсиновая долька» «Арбузная долька», конструктор 106 деталей, напольное покрытие, трансформер «Царь горы», на общую сумму 1 479 759,00 рублей.

В претензионном письме от 13.12.2017 г. в адрес ООО «Авира» ФИО2, предъявляя претензию по входной группе «Детская Мечта», указывает, в числе прочего, что предложенная ответчиком продукция будет не завлекать, а отпугивать маленьких посетителей игровой комнаты.

Из представленных ООО «Авира» фотографий видно, что оборудование установлено в игровой комнате, цены за используемое игровое время указаны в прейскуранте.

Согласно преамбуле к Закону РФ от 07.02.1999 г. № 2300-1 «ОГ защите прав потребителей» настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав (в ред. Федеральных законов от 21.12.2004 N 171-ФЗ, от 25.10.2007 N 234-ФЗ)

Основные понятия, используемые в настоящем Законе:

потребитель - гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Учитывая, что входная группа «Детская Мечта» приобретена ФИО2 по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ г. вместе с остальным оборудованием на общую сумму в 1 429 759,00 рублей для использования в игровой комнате, то есть в целях извлечения прибыли ФИО2, с доводами истца о применении по делу положений Закона РФ «О защите прав потребителей» суд согласиться не может.

Иск ФИО2 подан в Нефтекамский городской суд РБ по правилам ч.7 ст.29 ГПК РФ по месту жительства истца.

Принимая во внимание то обстоятельство, что суд пришел к выводу о не применении судом положений Закона РФ «О защите прав потребителей» к спорным правоотношениям, данное дело не может быть рассмотрено судом по существу как принятое судом к своему производству с нарушением правил подсудности.

Согласно п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ по общему правилу иск предъявляется по месту нахождения организации.

Юридический адрес ответчика ООО «Авира»: 614022, <...>, следовательно, данное дело подсудно Индустриальному районному суду г.Перми.

Руководствуясь п.3 ч.2 ст. 33, ст. ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Авира» о защите прав потребителя, об исключении «Входная группа Детская Мечта» из договора купли-продажи товара от ДД.ММ.ГГГГ года, о взыскании уплаченной денежной суммы в 201 122 рублей, неустойки в размере 1% от просрочки исполнения требований потребителя, компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, передать по подсудности в Индустриальный районный суд г.Перми (614022, <...>).

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение пятнадцати дней со дня вынесения через Нефтекамский городской суд.

Судья: И.Ф. Сафина