ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № 2-11461/15 от 11.12.2015 Центрального районного суда г. Волгограда (Волгоградская область)

Дело № 2-11461/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

Председательствующего судьи Григорьева И.Б.,

при секретаре Чиликиной Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 11 декабря 2015 года в городе Волгограде гражданское дело по исковому заявлению ООО «Ангарское» к ФИО1 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Ангарское» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги. Просило суд взыскать с ФИО1 задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ... коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере ... коп., пени в размере ... коп., расходы на оплату услуг ИВЦ в размере ... руб., расходы на выдачу справки МФЦ в ....

В ходе рассмотрения дела по существу в качестве ответчика по делу был привлечен ответчик ФИО1

Дело неоднократно назначалось к рассмотрению, а именно на ДД.ММ.ГГГГ., на ДД.ММ.ГГГГ однако представитель ООО «Ангарское» в судебное заседание не являлся, о дне слушания дела был извещен своевременно и надлежащим образом, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомил.В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Суд считает, что исковое заявление должно быть оставлено без рассмотрения, поскольку представитель истца, будучи надлежащим образом извещённым, дважды не явился в судебные заседания, заявления о рассмотрении дела в его отсутствие не представил, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ООО «Ангарское» к ФИО1 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги оставить без рассмотрения.

Определение суда может быть отменено по ходатайству истца, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении ходатайства может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд в 15 дней через Центральный районный суд города Волгограда.

Судья – /подпись/ И.Б. Григорьев

...

...

...

...