Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в порядке упрощенного производства гражданское дело по иску ООО «Сетелем Банк» к Омелечко В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на залоговое имущество

УСТАНОВИЛ:

ООО «Сетелем Банк» обратилось в суд с иском к Омелечко В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на залоговое имущество, одновременно при обращении суд с иском судом приняты меры обеспечительного характера по ходатайству истца применительно положений ст. 140 ГПК РФ, суд определил: наложить арест на транспортное средство, марки HYUNDAI Solaris, идентификационный номер (VIN) №, тип ТП легковой, год выпуска 2017г., модель № двигателя №, кузов № №, шасси (рама): отсутствует, цвет кузова: белый, паспорт №, дата выдачи 31.07.2017Г, ООО «ХММР» (Россия).

Изъять автомобиль марки HYUNDAI Solaris, идентификационный номер (VIN) №, тип ТП легковой, год выпуска 2017г., модель № двигателя №, кузов № №, шасси (рама): отсутствует, цвет кузова: белый, паспорт ТС №, дата выдачи 31.07.2017Г, ООО «ХММР» (Россия) и передать на ответственное хранение представителю Банка.

Запретить Управлению ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области выполнять регистрацию сделок по отчуждению транспортного средства марки HYUNDAI Solaris, идентификационный номер (VIN) №, тип ТП легковой, год выпуска 2017г., модель № двигателя №, кузов № №, шасси (рама): отсутствует, цвет кузова: белый, паспорт № №, дата выдачи 31.07.2017Г, ООО «ХММР» (Россия).

В адрес суда поступило ходатайство от истца о прекращении производства по делу и отмене принятых обеспечительных мер, в связи отказом от иска, о чем представлено письменное заявление.

Рассмотрев материалы дела, нахожу, что ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку в силу ст. 39 ГПК РФ заявитель имеет право отказаться от заявленных им требований и это право относится к распорядительным его правам, напрямую связанное с материальными притязаниями.Отказ от заявленных требований произведен в добровольном порядке, о чем имеется приобщенные к материалам дела заявление, интересов других лиц такой отказ не нарушает, закону не противоречит, а поэтому судом принимается, дело в силу ст. 220 ГПК РФ, подлежит прекращению.

Согласно ч. 1 и 3 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Учитывая, что спор между сторонами разрешен по существу, истец просит обменить обеспечительные меры, основания обеспечения иска при таких обстоятельствах отпали и в сохранении мер обеспечения иска нет необходимости, следует отменить обеспечительные меры.

Руководствуясь ст.ст.220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу № по иску ООО «Сетелем Банк» к Омелечко В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на залоговое имущество прекратить.

Отменить обеспечительные меры в виде ареста транспортного средство, марки HYUNDAI Solaris, идентификационный номер (VIN) №, тип ТП легковой, год выпуска 2017г., модель № двигателя №, кузов № №, шасси (рама): отсутствует, цвет кузова: белый, паспорт № №, дата выдачи 31.07.2017Г, ООО «ХММР» (Россия), а также изъятии данного транспортного средства и запрете выполнения регистрации сделок по отчуждению транспортного средства марки HYUNDAI Solaris, идентификационный номер (VIN) №, тип ТП легковой, год выпуска 2017г., модель № двигателя №, кузов № №, шасси (рама): отсутствует, цвет кузова: белый, паспорт №№, дата выдачи 31.07.2017Г, ООО «ХММР» (Россия).

Копию определения направить в адрес сторон, Сальский районный отдел ФССП по Ростовской области, Регистрационный пункт МРЭО ГИБДД ГУ УМВД России по Ростовской области.

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Сальский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья - подпись