ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № 2-1147/2018 от 19.06.2018 Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)

Дело

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 июня 2018 года

Первомайский районный суд <адрес>

в составе: председательствующего судьи Бояриновой Е.В.,

при секретаре ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО5 к ФИО6 о взыскании долга по расписке и взыскании процентов на сумму займа и за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с настоящим исковым заявлением к ФИО6 о взыскании долга по расписке и взыскании процентов на сумму займа и за пользование чужими денежными средствами, и просила суд взыскать с ответчика сумму долга в размере 130000 руб., проценты на сумму займа в размере 5260 руб., пени в размере 15000 руб., а также возврат государственной пошлины и расходов на представителя.

Впоследствии истец уточнила исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ и просит суд взыскать с ФИО6 сумму долга в размере 120000 руб., проценты на сумму займа в размере 14316,66 руб., пени в размере 80850 руб. и до полного исполнения обязательств по оплате, а также судебные расходы по делу.

В судебном заседании стороны заключили мировое соглашение, которое просят суд утвердить.

Судом сторонам разъяснен порядок и условия прекращения производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения – ст.ст. 220-221 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.39,173, 244-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение по делу по иску ФИО5 к ФИО6 о взыскании долга по расписке и взыскании процентов на сумму займа и за пользование чужими денежными средствами, по условиям которого:

В случае не соблюдения данного графика ответчиком, истец досрочно, не дожидаясь окончания последнего срока платежа, вправе направить в суд заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение мирового соглашения.

4. Последствия, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, при которых производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены и понятны.

Производство по делу по иску ФИО5 к ФИО6 о взыскании долга по расписке и взыскании процентов на сумму займа и за пользование чужими денежными средствами, прекратить в связи с утверждением мирового соглашения.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд <адрес> в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья: