Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А.В. Корнилова к Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Набережные Челны Республики Татарстан о признании уведомления о предоставлении налогового вычета на недостроенное жилое помещение и не подтверждение налогового вычета на землю незаконным,

У С Т А Н О В И Л:

А.В. Корнилов обратился в суд с иском к ИФНС России по г. Набережные Челны Республики Татарстан о признании уведомления о предоставлении налогового вычета на недостроенное жилое помещение и не подтверждение налогового вычета на землю незаконным, указывая, что ответчику было подано заявление на получение налогового вычета за покупку земельного участка в размере 300 000 рублей и недостроенного жилого дома в размере 600 000 рублей в соответствии со своей долей ... в них. ... вынесено уведомление ... о подтверждении права на имущественный вычет только на долю в жилом доме, расположенном по адресу: ..., в размере 600 000 рублей. Налоговый вычет на землю в размере 300 000 рублей не был подтвержден. Отказ мотивирован тем, что дом является незавершенным и налоговый вычет может предоставляться либо только на земельный участок, либо только на недостроенный жилой дом. С указанным уведомлением он не согласен, поскольку при определении размера налоговой базы налогоплательщик имеет право на получение имущественного налогового вычета по НДФЛ в сумме фактически произведенных расходов на новое строительство либо приобретение на территории РФ жилого дома, квартиры, комнаты или доли (долей) в них, земельных участков, предоставленных для индивидуального жилищного строительства и земельных участков, на которых расположены приобретаемые жилые дома, или доли (долей) в них, но не более 2 000 000 рублей. При приобретении земельных участков, предоставленных для индивидуального жилищного строительства, имущественный налоговый вычет по НДФЛ предоставляется после получения свидетельства о праве собственности на дом. Просит обязать ответчика выдать уведомление о налоговом вычете на землю и на расположенное на данном участке недостроенное жилое помещение, имеющие свидетельство о праве собственности.

Истец А.В. Корнилов в судебном заседании исковые требования поддержал.

Представитель ответчика ИФНС в судебном заседании исковые требования не признал.

Выслушав в судебном заседании стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

С учетом изменений, внесенных Федеральным законом от 02 июля 2013 года за № 153-ФЗ, главой 19 Налогового кодекса Российской Федерации установлен обязательный досудебный порядок обжалования актов налоговых органов ненормативного характера.

В данном случае, истцом обязательный досудебный порядок не соблюден. В связи с чем, заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 224, 222 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:

исковое заявление А.В. Корнилова к Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Набережные Челны Республики Татарстан о признании уведомления о предоставлении налогового вычета на недостроенное жилое помещение и не подтверждение налогового вычета на землю незаконным оставить без рассмотрения, разъяснив истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Судья подпись Г.Р. Гафарова

Копия верна.

Судья Г.Р. Гафарова