Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, в обоснование требований указав, что 9 июня 2014 г. между Новосибирским социальным коммерческим банком «Левобережный» (ОАО) и 5 был заключен кредитный договор №№, согласно которому 6 был предоставлен кредит в размере 60 000 рублей сроком до 9 июня 2017 года. ДД.ММ.ГГГГ года 7 умер. После его смерти открылось наследственное имущество, в права наследования вступила жена ФИО1 По состоянию на 01.12.2017 г. задолженность по кредитному договору составила 113 929,46 руб., в том числе: сумма основного долга 47 059,07 руб., сумма начисленных процентов 64 370,39 руб., штраф за просроченный платеж 2 500 руб. 24.07.2015 г. Банк «Левобережный» (ОАО) переименован в Банк «Левобережный» (ПАО).

На основании ст.ст.309,1175 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просит взыскать с ответчика в пользу Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (ПАО) задолженность по кредитному договору №№ от 9 июня 2014 года 113 929 руб. 46 коп., возврат госпошлины в сумме 3 478 руб. 59 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, по месту жительства, указанному в иске: <адрес> не проживает, о чем свидетельствует возврат письма с отметкой об отсутствии адресата и ответы ОУФМС. Согласно ответам ОУФМС ФИО1 с 18 декабря 2015 года зарегистрирована по адресу: <адрес>

Согласно ч.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ст.28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется по месту жительства ответчика.

Судом установлено, что на момент подачи искового заявления (8 декабря 2017 года по почтовому штемпелю), ответчик ФИО1 зарегистрирована по адресу: <адрес> По указанному в иске адресу регистрации не имеет и не проживает.

Оснований для применения подсудности по выбору истца (ч.9 ст.29 Гражданского процессуального кодекса), а также исключительной подсудности ч.2 ст.30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) не имеется, поскольку договором не предусмотрено место его исполнения и иск вытекает из наследственных правоотношений, иск подан после принятия наследства наследниками (должник умер ДД.ММ.ГГГГ года, свидетельства о праве на наследство выданы 20 октября 2015 года).

Таким образом, дело принято судом с нарушением правил подсудности и подлежит передаче в Новоалтайский городской суд Алтайского края по месту жительства ответчика ФИО1

Руководствуясь ст.33,224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности в Новоалтайский городской суд Алтайского края (658087, <...>).

На определение может быть подана жалоба в Новосибирский облсуд в течение 15 дней.

СУДЬЯ: подпись