Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Жилкомсервис № 1 Кировского района» к ФИО1 о взыскании задолженности за оказание жилищно - коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Жилкомсервис № 1 Кировского района» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за оказание жилищно - коммунальных услуг в сумме <данные изъяты> рублей, пени в сумме <данные изъяты> рублей, расходов по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей, расходов на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей.

В обоснование иска истец указал, что ответчик ФИО1 является собственником жилого помещения по адресу: <адрес> в указанном жилом помещении никто не зарегистрирован.

В течение длительного времени ответчик не вносила в полном объеме плату за предоставленные жилищно – коммунальные услуги, в результате чего за период с Дата по Дата образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> рублей, сумма пеней в соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ составляет <данные изъяты> рублей.

До настоящего времени задолженность не погашена.

Кроме того, истцом понесены судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей, с уплатой госпошлины в сумме <данные изъяты> в сумме <данные изъяты> рублей.

Указанные судебные расходы истец также просил взыскать с ответчика.

Истец ООО «Жилкомсервис № 1 Кировского района» надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, представитель в судебное заседание не явился, в заявлении, адресованном суду, просил прекратить производство по делу в связи с добровольным удовлетворением требований ответчиком, вместе с тем, просил взыскать судебные расходы.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражала против принятия судом отказа от иска, между тем, полагала, что расходы на оплату услуг представителя необоснованно завышены.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд, выслушав объяснение ответчика, проверив материалы дела и учитывая, что последствия отказа от иска истцу разъяснены и понятны, а также то, что отказ от иска не противоречит закону, не нарушает законных интересов других лиц, считает, что следует принять отказ от иска, производство по делу в этой части прекратить.

Согласно ч. 1 ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. Такой отказ означает, что сам истец признает неправомерность заявленного им требования и тем самым подтверждает правомерность позиции ответчика.

В случае если отказ от иска связан с добровольным удовлетворением ответчиком требования истца после предъявления иска, то все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

В данном случае решение законодателя основывается на том, что истец заявлял правомерные требования, которые фактически признаны ответчиком и добровольно им удовлетворены в ходе процесса.

Таким образом, распределение судебных расходов между сторонами при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска осуществляется судом тогда, когда правомерность или неправомерность заявленных истцом требований или позиции ответчика, отказавшегося добровольно удовлетворить требования истца, также выявляется им - исходя из фактических действий сторон.

Если заключено мировое соглашение, судебные расходы распределяются по согласию сторон. Если согласие на данный счет отсутствует, суд может разрешить вопрос о судебных расходах исходя из общих правил (ч. 2 ст. 101 ГПК РФ).

Как следует из представленных материалов, истцом предъявлено требование о взыскании задолженности за оказание жилищно - коммунальных услуг в сумме <данные изъяты> рублей, пени в сумме <данные изъяты> рублей.

Требование ответчиком исполнено добровольно, после обращения истца в суд с указанным иском.

В связи с отказом истца от иска, производство подлежит прекращению с отнесением судебных расходов на ответчика, так как требование удовлетворено добровольно и после предъявления иска.

Учитывая объём юридических услуг, оказанных ООО «Жилкомсервис № 1 Кировского района», а также объём защищаемого права, суд находит разумным возместить ООО «Жилкомсервис № 1 Кировского района» расходы, связанные с оплатой юридических услуг в сумме <данные изъяты> рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что истцом при подаче иска в суд уплачена госпошлина в размере <данные изъяты> рублей, в связи с чем, требование о взыскании указанной суммы с ответчика также подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 39, 100, 101, 173, 220 и 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ истца ООО «Жилкомсервис № 1 Кировского района» от иска к ФИО1 о взыскании задолженности за оказание жилищно - коммунальных услуг в сумме <данные изъяты> рублей, пени в сумме <данные изъяты> рублей.

Производство по иску ООО «Жилкомсервис № 1 Кировского района» к ФИО1 о взыскании задолженности за оказание жилищно - коммунальных услуг, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Взыскать в пользу ООО «Жилкомсервис № <адрес>» с ФИО1, Дата года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, расходы, связанные с уплатой госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей, а всего взыскать – <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> копейки).

На определение может быть принесена частная жалоба в Ленинградский областной суд в течение 15 дней через Выборгский городской суд.

Судья: <данные изъяты>

<данные изъяты> Н. Б. Вериго