Гражданский кодекс часть 1

Истец Пименова Т.А. обратилась с иском к Пименов С.Ю. о признании совместно нажитым имуществом в период брака легкового автомобиля марки <данные изъяты> 2000 года выпуска, регистрационный знак № просила произвести раздел имущества следующим образом: определить долю истца и ответчика в размере ? доли в праве, прекратить режим совместной собственности на имущество, взыскать с ответчика ? долю величины среднерыночной стоимости легкового автомобиля в сумме 100 000 рублей, передав автомобиль в собственность ответчика, взыскать с ответчика госпошлину в размере 3200 рублей, судебные издержки на оплату юридических услуг в размере 3500 рублей.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен брак, о чем составлена запись акта о заключении брака №, Шарыповским территориальным отделом агентства записи актов гражданского состояния. В производстве Мирового судьи судебного участка №<адрес> находится гражданское дело по иску Пименова Т.А. к Пименов С.Ю. о расторжении брака супругов имеющих детей. В период брака Истицей и Ответчиком было нажито имущество в виде: транспортного средства марки <данные изъяты> 2000 г. выпуска, регистрационный № № рыночной стоимостью 200 000 рублей, поставленный на регистрационный учет по месту жительства ответчика и на его имя, автомобилем пользуется только ответчик, Истец не вписана в страховой полис ОСАГо. Рыночная стоимость автомобиля проведена с помощью интернет сервисов на сайтах: auto.ru и drom.ru. Указанные сайты являются крупнейшими на территории РФ. Рыночная стоимость автомобиля <данные изъяты> согласно оценки на сайте drom.ru составляет - 200 000 рублей. Таким образом, общая стоимость названного в иске имущества составляет – 200 000 рублей, истица претендует на 1/2 стоимости названного имущества, что составляет цену иска.

Истец Пименова Т.А., представитель истца Салимов Н.Ф. в судебное заседание не явились о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Ответчик Пименов С.Ю. в судебном заседании ходатайствовал о передаче дела по подсудности в Ужурский районный суд Красноярского края в связи с тем, что фактически проживает в <адрес> по адресу: <адрес>, работает в ООО «ПСК» торговым представителем в <адрес>.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежаще извещенных о месте и времени слушания дела ( ст. 167 ГПК РФ).

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч.1 ст.47 Конституции РФ).

Территориальная подсудность гражданских дел, отнесенных к рассмотрению судов общей юрисдикции, определена ст.ст.28-32 ГПК РФ.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Если при рассмотрении дела выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда (п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ).

В исковом заявлении указано место жительства ответчика Пименов С.Ю.ФИО5 <адрес>, согласно адресной справки адрес регистрации ответчика с ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, <адрес>.

В соответствии со ст. 2 Закона N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», место жительства - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В силу ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Регистрация является техническим действием, установленным в целях исполнения гражданами обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении КС РФ от 02.02.1998 N 4-П, сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой не порождают для гражданина каких-либо прав и обязанностей и согласно ч. 2 ст. 3 Закона N 5242-1 не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ, федеральными законами и законодательными актами субъектов РФ. В силу данного Закона органы регистрационного учета уполномочены лишь удостоверить акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства. Именно поэтому регистрационный учет не может носить разрешительный характер и не должен приводить к ограничению конституционного права гражданина выбирать место пребывания и жительства.

В рассматриваемом Постановлении сделан вывод о том, что регистрация в том смысле, в каком это не противоречит Конституции РФ, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

Следовательно, понятие "регистрация" не входит в понятие "место жительства" и является лишь одним из обстоятельств, отражающих факт нахождения гражданина по месту жительства или пребывания. Отсутствие регистрации не исключает возможности установления места жительства гражданина на основании других данных, не обязательно исходящих от органов регистрационного учета.

Таким образом, ответчик вправе требовать рассмотрения спора в суде по месту своего проживания, иное бы означало нарушение гарантированного ему законом и ст. 48 Конституции РФ права на рассмотрение дела тем судом, к подсудности которого оно относится, а также нарушение его права на доступ к правосудию.

При таких обстоятельствах, рассмотрение данного дела не подсудно Шарыповскому городскому суду.

Поскольку исковое заявление принято к производству Шарыповского городского суда Красноярского края с нарушением правил о подсудности, дело подлежит передаче по подсудности в Ужурский районный суд Красноярского края.

Руководствуясь ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № года по исковому заявлению Пименова Т.А. к Пименов С.Ю. о разделе совместно нажитого имущества супругов, по подсудности в Ужурский районный суд Красноярского края (662300, Красноярский край, г.Ужур, ул.Гоголя дом 1) для рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд в течении 15 дней.

Председательствующий: В.М. Тупаленко