Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Атлантис», Микрофинансовой организации «Камчатский государственный фонд поддержки предпринимательства» об освобождении имущества от ареста.

Одновременно заявителем подано ходатайство о приостановлении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного в отношении ответчика ООО «Атлантис», в части обращения взыскания на сооружение (бокс) для кузовных работ, общей площадью 132 кв.м., находящегося по адресу г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>А до рассмотрения дела по существу.

Заявитель ФИО1 о времени и месте рассмотрения ходатайства извещен надлежащим образом, в судебном заседании участие не принимал.

Представитель заявителя ФИО3, действующий на основании доверенности, в судебном заседании ходатайство поддержал по изложенным в нем основаниям. Дополнительно пояснил, что собственником бокса ООО «Атлантис» не является, бокс принадлежит ФИО1

Должник ООО «Атлантис» о времени и месте рассмотрения ходатайства извещалось в установленном законом порядке, своего представителя для участия в судебном заседании не направило.

Взыскатель Микрофинансовая организация «Камчатский государственный фонд поддержки предпринимательства» о времени и месте рассмотрения ходатайства извещалась в установленном законом порядке, своего представителя для участия в судебном заседании не направила.

Судебный пристав-исполнитель Межрайонного ОСП по ИОИП УФССП России по Камчатскому краю ФИО6 о времени и месте рассмотрения ходатайства извещена надлежащим образом, в судебном заседании участия не принимала.

Разрешая ходатайство заявителя о приостановлении указанного исполнительного производства, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, решением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Камчатского государственного фонда поддержки предпринимательства о солидарном взыскании с ООО «Атлантис», ФИО7, ФИО4 задолженности по договору целевого займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 381 387 руб. 94 коп.; государственной пошлины; обращении взыскания на заложенное имущество: легковой автомобиль марки «Тойота Ками», государственный регистрационный знак А 572 УК 41, принадлежащий Тон Н.Е. установив начальную продажную цену 200 000 руб.; сооружение (бокс) для кузовных работ, общей площадью 132 кв.м., принадлежащий ООО «Атлантис», находящийся по адресу г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>А, установив начальную продажную цену 2 000 000 руб., были удовлетворены.

На основании исполнительного листа № ВС № судебным приставом возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Атлантис» (л.исп.пр 46).

Постановлением судебного пристава от ДД.ММ.ГГГГ на имущество ООО «Атлантис» наложен арест (л.исп.пр 55).

ДД.ММ.ГГГГ в рамках указанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем ФИО6 составлен акт о наложении ареста (описи имущества). В соответствии с указанным актом произведен арест (составлена опись имущества) должника ООО «Атлантис», а именно: сооружения (бокса) для кузовных работ, общей площадью 132 кв.м., находящегося по адресу г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>А, кроме того установлен режим хранения имущества – с ограничением права пользования (л.исп.пр 56-58).

ДД.ММ.ГГГГФИО1 обратился к обществу с ограниченной ответственностью «Атлантис», Микрофинансовой организации «Камчатский государственный фонд поддержки предпринимательства» с иском об освобождении имущества от ареста, а именно: сооружения (бокса) для кузовных работ, общей площадью 132 кв.м., находящегося по адресу г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>А, со ссылкой на то, что указанное имущество принадлежит ему.

Иск принят к производству суда ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 436 ГПК РФ суд обязан приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

Согласно ч. 1 ст. 39 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство подлежит приостановлению судом полностью или частично в случаях предъявления иска об освобождении от наложенного ареста (исключении из описи) имущества, на которое обращено взыскание по исполнительному документу; оспаривания результатов оценки арестованного имущества; оспаривания постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора; в иных случаях, предусмотренных федеральным законом.

Принимая во внимание данные правовые нормы, установленные по делу обстоятельства, суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению ходатайство о приостановлении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного в отношении ответчика ООО «Атлантис» в части обращения взыскания на имущество должника ООО «Атлантис» - сооружение (бокс) для кузовных работ, общей площадью 132 кв.м., находящийся по адресу г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>А до рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь ст.ст. 224, 225, 436 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Ходатайство ФИО1 удовлетворить.

Приостановить исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного в отношении ответчика ООО «Атлантис» в части обращения взыскания на имущество должника - сооружение (бокс) для кузовных работ, общей площадью 132 кв.м., находящийся по адресу г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>А до рассмотрения дела по существу.

Определение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий подпись О.В. Сычева

Копия верна:

Судья О.В. Сычев