Гражданский кодекс часть 1

В производстве Гатчинского городского суда *** находится гражданское дело по иску Константиновой О.А. к Возновичу С.А. о признании недействительным протокола № и решения общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: *** от ***.

В предварительном судебном заседании от истца Константиновой О.А. и ее представителя Мишина А.А. поступило ходатайство о приостановлении ликвидации ТСЖ «Полет». В обоснование указано, что оспариваемым решением общего собрания собственников от *** было решено ликвидировать ТСЖ «Полет», которое ранее осуществляло управление многоквартирным жилым домом. Решение общего собрания в настоящий момент оспаривается в суде, в связи с чем необходимо приостановить действия налогового органа по внесению в ЕГРЮЛ записи о ликвидации ТСЖ «Полет».

Ответчик Вознович С.А. и его представитель Агапова Г.Б., представитель 3 лица ООО «Северо-Западный Дом» Дорогина С.И. возражали против удовлетворения заявленного ходатайства.

Суд, проверив материалы дела, приходит к следующему:

Согласно ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

В силу положений ч. 3 ст. 140 ГПК РФ меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.

Суду не представлено достаточных обоснований по каким причинам проведение или завершение процедуры ликвидации ТСЖ «Полет» может затруднить или сделать неисполнимым решение суда по настоящему делу.

В случае удовлетворения заявленных исковых требований и признания решения общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома недействительным с даты его принятия, вступившее в законную силу решение суда будет являться основанием для возврата сторон в первоначальное положение и констатации отсутствия юридической силы у всех принятых на спорном собрании решений, включая решение о ликвидации ТСЖ «Полет». Последствием подобного судебного решения будет являться отмена налоговым органом процедуры ликвидации, а в случае ее завершения признания недействительной записи о ликвидации ТСЖ «Полет» в ЕГРЮЛ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 139-144 ГПК РФ, суд

определил:

в удовлетворении ходатайства истца Константиновой Ольги Александровны о приостановлении процедуры ликвидации ТСЖ «Полет» отказать.

Определение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Гатчинский городской суд.

Судья: Е.В. Лобанев