Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1154/2022 (45RS0026-01-2021-020424-36) по заявлению Старцева Д.Б. об оспаривании постановления об отказе в совершении нотариального действия нотариуса Ушаковой Т.Ю., возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

Старцев Д.Б. обратился в суд с заявлением об оспаривании постановления об отказе в совершении нотариального действия нотариуса Ушаковой Т.Ю., возложении обязанности. В обоснование заявления указал, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился к нотариусу Ушаковой Т.Ю. совершить исполнительную надпись на взыскание задолженности по договору хранения ценных бумаг № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного им с организацией ООО «М. ». Ответ от ДД.ММ.ГГГГ в связи с официальным локдауном в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ официально нерабочих дней, заявителем был получен ДД.ММ.ГГГГ нарочно в нотариальной конторе по адресу: <адрес>. В ответе содержался отказ в совершении исполнительной надписи в связи с предположением нотариуса, что исполнительная надпись может быть использована в целях легализации (отмывания) доходов, полученных преступным путем или финансирования терроризма. Обращаясь в нотариальную контору за совершением исполнительной надписи он преследовал цель взыскать задолженность с организации ООО «М, », которая получила от него на хранение ценную бумагу: вексель, выданный организацией ООО «А. » номинальной стоимостью <данные изъяты> руб. После окончания срока хранения ДД.ММ.ГГГГ организация ООО «М. » по договору хранения обязалась вернуть имущество заявителя в виде ценной бумаги. Просит суд отменить постановление об отказе в совершении нотариального действия нотариуса Ушаковой Татьяны Юрьевны от ДД.ММ.ГГГГ регистрационный номер № обязать нотариуса Ушакову Татьяну Юрьевну совершить исполнительную надпись по взысканию во внесудебном порядке с организации ООО «М. » в пользу Старцева Дмитрия Борисовича сумму задолженности в размере <данные изъяты> возникшую по договору хранения № от ДД.ММ.ГГГГ.

Заявитель Старцев Д.Б. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, о причинах не явки суд не уведомил.

Заинтересованное лицо нотариус Ушакова Т.Ю. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявления, полагала наличие спора о праве, не возражала против оставления заявления без рассмотрения.

Суд определил, рассмотреть заявление в отсутствие неявившегося заявителя.

Заслушав заинтересованное лицо, исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Старцев Дмитрий Борисович обратился к нотариусу нотариального округа г. Кургана Ушаковой Т.Ю. с заявлением о выдаче исполнительной надписи по взысканию во внесудебном порядке с организации ООО М. в пользу Старцева Дмитрия Борисовича суммы задолженности в размере <данные изъяты> руб., возникшей по договору хранения № от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением нотариуса Ушаковой Т.Ю. № от ДД.ММ.ГГГГ Старцеву Д.Б. отказано в совершении исполнительной надписи в связи с тем, что исполнительная надпись может быть использована в целях легализации (отмывания) доходов, полученных преступным путем, или финансирования терроризма.

Согласно ч. 1 ст. 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

В силу ч. 3 ст. 310 ГПК РФ возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом в порядке искового производства.

В соответствии с ч. 3 ст. 263 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

Учитывая, что заявителем оригиналы приложенных к заявлению документов суду не были представлены, в том числе наличие обращения в органы полиции, указанные нотариусом основания для отказа в совершении нотариальных действий, суд приходит к выводу, что имеется спор о праве, в связи с чем, заявление Старцева Д.Б. об оспаривании постановления об отказе в совершении нотариального действия нотариуса Ушаковой Т.Ю. не может быть рассмотрено в порядке особого производства.

Руководствуясь ст. 224, 225, 263 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Старцева Д.Б. об оспаривании постановления об отказе в совершении нотариального действия нотариуса Ушаковой Т.Ю., возложении обязанности оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю право на обращение в соответствующий суд с заявлением в порядке искового производства.

Определение может быть обжаловано в Курганский областной суд в срок 15 дней путем подачи частной жалобы через Курганский городской суд.

Судья О.А. Тихонова