Гражданский кодекс часть 1

Промышленный районный суд г.Владикавказа в составе председательствующего судьи Дзуцевой А.А., при секретаре судебного заседания Дзебисовой Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «СБЕРБАНК России» в лице филиала Юго-Западного Банка ПАО Сбербанк к АМС г.Владикавказа о признании наследственного имущества вымороченным и взыскании задолженности по кредитному договору от 24.11.2016г. № 40537661

УСТАНОВИЛ:

ПАО «СБЕРБАНК ФИО2» в лице филиала Юго-Западного ФИО2 ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к АМС о признании наследственного имущества ФИО1, ? в общей долевой собственности в домовладении, расположенном по адресу: , вымороченным и взыскании задолженности по кредитному договору от 24.11.2016г. № за счет наследственного имущества.

В ходе рассмотрения дела представитель истца заявил ходатайство о передаче дела по подсудности, по месту нахождения наследственного имущества. Мотивировав ходатайство тем, что по общему правилу, если в состав вымороченного имущества входит недвижимость, иск рассматривается судом по месту нахождения объекта недвижимости. Учитывая, что жилой дом находится по адресу: , расположен в Иристонском МО, юрисдикция Ленинского районного суда. Одновременно указала, что в Ленинском районном суде уже имеются в производстве гражданские дела по взысканию кредитной задолженности за счет наследственного имущества умершей ФИО1

Стороны в судебное заседание не явились.

Согласно положениям ст. ст. 23 - 27 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, все дела по спорам, возникающим из наследственных правоотношений, в том числе дела по требованиям, основанным на долгах наследодателя (например, дела по искам о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору, по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, по платежам в возмещение вреда, взысканным по решению суда с наследодателя и др.), подсудны районным судам (п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Положениями ч. 2 ст. 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски кредиторов наследодателя, предъявляемые до принятия наследства наследниками, подсудны суду по месту открытия наследства.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Из представленной в материалы дела выписки из ЕГРП усматривается, что жилой дом, умершего должника по кредитному договору ФИО1 находится по адресу: , т.е относится к юрисдикции Ленинского районного суда.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу, что вышеуказанное гражданское дело не может рассматриваться Промышленным районным судом и должно быть направлено в Ленинский районный суд г.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № по иску ПАО «СБЕРБАНК ФИО2» в лице филиала Юго-Западного ФИО2 ПАО Сбербанк к АМС о признании наследственного имущества вымороченным и взыскании задолженности по кредитному договору от 24.11.2016г. № на рассмотрение по подсудности в Ленинский районный суд .

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Верховный Суд РСО-Алания.

Судья А.А. Дзуцева