ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № 2-1157/2021 от 16.06.2021 Заднепровского районного суда г. Смоленска (Смоленская область)

дело № 2-1157/2021

Определение

г. Смоленск 16 июня 2021 г.

Заднепровский районный суд г. Смоленска

в составе председательствующего судьи В.П. Селезенева

при секретаре Е.С. Филимоновой,

рассмотрев материалы гражданского дела по заявлению Лигачевой О.В. о признании гражданина безвестно отсутствующим,

установил:

Лигачева О.В. обратилась в суд с заявлением о признании Черникова М.С. признании безвестно отсутствующим. В обоснование заявления указано, что Черников М.С. с ДД.ММ.ГГГГ числится в розыске. Признание Черникова М.С. безвестно отсутствующим необходимо для назначения пенсии по потере кормильца.

Представителем заявителя Лигачевой О.В. - Крупской Е.А. представлено письменное заявление о прекращении производства по делу, в связи с тем, что в настоящее время стало известно о месте нахождения Черникова М.С.

В силу части 1 статьи 263 ГПК РФ дела особого производства, к которым отнесены и дела о признании гражданина безвестно отсутствующим или об объявлении гражданина умершим, рассматриваются и разрешаются судом по общим правилам искового производства.

В силу части 1 статьи 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В соответствии с абзацем 4 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Судом установлено, что совершенный отказ от заявления не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, представителю заявителя понятны, о чем указано в представленном в суд заявлении.

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета госпошлины устанавливаются законодательством о налогах и сборах.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ в случае прекращения производства по делу или оставления заявления судом общей юрисдикции без рассмотрения уплаченная государственная пошлина подлежит возврату по правилам вышеуказанной нормы, госпошлина, уплаченная Лигачевой О.В. при подаче заявления в размере 300 руб. по чек-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ, подлежит возврату из федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ представителя заявителя Лигачевой О.В. - Крупской Е.А. от заявления о признании гражданина безвестно отсутствующим.

Производство по гражданскому делу № 2-1157/2021 г. прекратить.

Возвратить Лигачевой О.В. уплаченную в федеральный бюджет при подаче заявления в суд государственную пошлину в размере 300 руб., перечисленную по чек-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ.

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Смоленский областной суд через Заднепровский районный суд г. Смоленска.

Председательствующий судья В.П.Селезенев