Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, третье лицо: Банк «ВТБ» ПАО об определении долей в праве собственности на жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ФИО2, третье лицо: Банк «ВТБ» ПАО об определении долей в праве собственности на жилое помещение.

В судебном заседании стороны пришли к мировому соглашению, которое просят суд утвердить на следующих условиях:

1. Истец, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес> Республики Хакасия, пол: женский (паспорт гр. РФ: 95 09 704543, выдан Отделением УФМС России по <адрес> в <адрес>ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 190-006, зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, Красногорский муниципальный район, <адрес>, мкр. Западный остров, <адрес>) становится собственником 2/5 (двух пятых) долей в праве общей долевой собственности на двухкомнатную квартиру по адресу: <адрес>, <...>», корпус 1, <адрес>, кадастровый №.

2. Ответчик, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, пол: мужской (паспорт гр. РФ: 29 02 469614, выдан Отделом внутренних дел <адрес>ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения: 402-002, зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, Красногорский муниципальный район, <адрес>, мкр. Западный остров, <адрес>) становится собственником 3/5 (трёх пятых) долей в праве общей долевой собственности на двухкомнатную квартиру по адресу: <адрес>, <...>», корпус 1, <адрес>, кадастровый №.

3.Истец и ответчик договорились, что в остаток задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ выплачивается ответчиком единолично, в связи определением ему большей доли в праве собственности на имущество, указанное в п. 2 мирового соглашения, встречных требований в связи с взятым на себя обязательством ответчик к истцу обязуется не предъявлять.

4.Истец и ответчик договорились, что судебные расходы, расходы по оплате услуг представителей, адвокатов и любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с предъявленным иском по гражданскому делу № друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Указанное мировое соглашение стороны просят утвердить, а производство по делу по первоначальному и встречному искам прекратить.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В силу ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами, последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу сторонам разъяснены и понятны.

Учитывая, что мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд считает возможным утвердить мировое соглашение, за исключением условия пункта 7 мирового соглашения, которое не относится к существу настоящего спора.

Руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2, третье лицо: Банк «ВТБ» ПАО об определении долей в праве собственности на жилое помещение на следующих условиях:

Производство по делу по иску ФИО1 к ФИО2, третье лицо: Банк «ВТБ» ПАО об определении долей в праве собственности на жилое помещение прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение подлежит немедленному исполнению.

Определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья С.В. Потапова