Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании по докладу судьи Мелихова А.В. гражданское дело по частной жалобе ФИО1 на определение Вахитовского районного суда города Казани от 13 декабря 2021 года, которым постановлено:

Заявление удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО1 транспортные расходы в размере 1069 рублей 04 копейки.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов.

В обоснование заявления указал, что решением Вахитовского районного суда города Казани от 1 апреля 2021 года с Российской Федерации в лице МВД Российской Федерации за счёт казны РФ в его пользу взысканы убытки в виде юридических услуг в размере 3000 рублей, транспортных расходов в размере 1400 рублей, почтовых расходов в размере 60 рублей и расходов по оплате госпошлины в размере 400 рублей.

Поскольку для рассмотрения данного дела им были понесены транспортные расходы (топливо для автомобиля) для поездки из Республики Башкортостан, где он проживает, на рассмотрение дела 1 апреля 2021 года в город Казань, просил взыскать с Российской Федерации в лице МВД Российской Федерации судебные расходы в размере 3647 рублей 65 копеек.

В судебном заседании суда первой инстанции представитель заинтересованных лиц МВД России и МВД по Республике Татарстан с заявлением не согласился.

Остальные участники процесса в судебное заседания суда первой инстанции не явились.

Судом вынесено определение о частичном удовлетворении требований ФИО2 в вышеприведенной формулировке.

В частной жалобе ФИО1 ставит вопрос об отмене принятого судом определения, полагая, сумму взысканных судебных расходов заниженной, указывает, что суд проигнорировал представленные документы и не учёл его расходы на обратную дорогу.

В силу положений части второй статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу положений статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии с частью первой статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно части первой статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как видно из материалов дела решением Вахитовского районного суда города Казани от 1 апреля 2021 года с Российской Федерации в лице МВД России за счёт казны Российской Федерации в пользу ФИО1 взысканы убытки в виде оплаты юридических услуг в размере 3000 рублей, транспортных расходов в размере 1400 рублей, почтовых расходов в размере 60 рублей и расходов по оплате госпошлины в размере 400 рублей.

ФИО3 обратился в суд с настоящим заявлением, ссылаясь на те обстоятельства, что при рассмотрении дела им также понесены транспортные расходы для проезда из города Туймазы в город Казань, которые подтверждены документально.

Частично удовлетворяя заявленные требования о возмещении транспортных расходов, суд исходил из того, что документально подтверждены лишь расходы на сумму 1069 рублей 04 копейки.

В удовлетворении расходов в остальной части отказано со ссылкой на то, что чеки по ним не стыкуются с датой и временем судебного заседания в Вахитовском районном суде города Казани.

Суд апелляционной инстанции с данным выводом согласиться не может.

Из разъяснений, изложенных в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», транспортные расходы и расходы на проживание представителя стороны возмещаются другой стороной спора, в разумных пределах исходя из цен, которые обычно устанавливаются за транспортные услуги, а также цен на услуги, связанные с обеспечением проживания, в месте (регионе), в котором они фактически оказаны (статьи 94, 100 ГПК РФ, статьи 106, 112 КАС РФ, статья 106, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Рассматривая требования ФИО1 суд исходил из того, что указанные расходы подтверждены соответствующими чеками на бензин.

Приходя к данному выводу, суд не выяснил среднюю норму расхода бензина в зависимости от условий движения, имеется ли транспортное сообщение между городами Туймазы – Альметьевск, Альметьевск – Казань, Казань - Туймазы и, если такое транспортное сообщение имеется, то мог ли ответчик своевременно явиться в суд к назначенному времени, не прибегая к использованию автомобиля. Суду первой инстанции следовало бы установить стоимость билета туда и обратно.

Из общедоступной информации по продаже билетов через интернет следует, что стоимость билет по маршруту Туймазы – Казань с отправлением из города Туймазы 1 час 55 минут и прибытием в город Казань 6 часов 05 минут составляет 999 рублей

Стоимость проезда по маршруту Казань – Туймазы с отправлением из города Казань в 19 часов 30 минут составляет 1313 рублей).

Таким образом, в пользу ответчика надлежало взыскать расходы на проезд в размере 2312 рублей (999+1313).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 199, 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л:

определение Вахитовского районного суда города Казани от 13 декабря 2021 года по данному делу отменить и разрешить процессуальный вопрос по существу.

Заявление ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО1 транспортные расходы в размере 2312 рублей.

Определение суда вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в срок, не превышающий три месяца, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.

Апелляционное определение суда изготовлено в окончательной форме 1 июня 2022 года.

Председательствующий

Определение16.06.2022