Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО5 о взыскании денежных средств с созаемщика в порядке регресса, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что 20.06.2012 года для приобретения жилого помещения истец и ответчик заключили с ОАО «Сбербанк России» кредитный договор № №, сроком на 180 месяцев, с плановым платежом 1 646,39 руб. По условиям кредитного договора истец и ответчик являются созаемщиками. С 2012 года истец сама полностью оплачивает кредит. Согласно справке ОАО «Сбербанк России» остаток суммы платежей за кредит и проценты с 20.06.2012 года составляет 179 075,02 руб., 1 542,50 руб. – проценты, остальная сумма в размере 800 924,98 руб. оплачена истцом. С учетом срока исковой давности истец просила взыскать с ответчика ? долю от денежных средств, уплаченных истцом в счет погашения кредита за период с 20.08.2018 года по 20.10.2021 года в размере 69 147,08 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2 274,41 руб.

В процессе рассмотрения дела стороны заявили ходатайство о прохождении процедуры медиации, которая была проведена при участии медиатора ФИО4, осуществляющей деятельность медиатора на профессиональной основе с правом проведения процедуры медиации по спорам, переданным на рассмотрение суда.

В ходе процедуры медиации была проведена одна совместная встреча 30 ноября 2021 года при личном участии сторон.

В судебном заседании истец ФИО1 и ответчик ФИО2, представитель ответчика ФИО3 заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, заключенного на основании достигнутого ими медиативного соглашения, представив его в письменном виде, по условиям которого стороны пришли к следующему:

- ФИО2 выплачивает ФИО1 денежную сумму 69 147 рублей за кредит по кредитному договору № № от 20.06.2012 года, заключенному с ПАО «Сбербанк России» за период с 20.08.2018 года по 20.10.2021 года в срок до 31.12.2022 года;

- судебные расходы, которые стороны понесли по данному делу, друг другу не возмещаются, каждая сторона относит их на себя самостоятельно.

Помимо изложенных условий медиативное соглашение содержит ряд иных договоренностей сторон, не являющихся предметом спора при рассмотрении настоящего гражданского дела.

Федеральным законом от 27.07.2010 года № 193-ФЗ «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)» регулируются отношения, связанные с применением процедуры медиации к спорам, возникающим из гражданских правоотношений, в том числе в связи с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности, а также по спорам, возникающим из трудовых правоотношений и семейный правоотношений (ст. 1).

В соответствии с п. 3 ст. 12 вышеуказанного Федерального Закона медиативное соглашение, достигнутое сторонами в результате процедуры медиации, проведенной после передачи спора на рассмотрение суда, может быть утверждено судом в качестве мирового соглашения в соответствии с процессуальным законодательством.

На основании ч. 1 ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу ч. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Условия мирового соглашения, являющиеся предметом спора при рассмотрении настоящего гражданского дела, изложены в представленном суду письменном документе – медиативном соглашении от 30.11.2021 года, подготовленном медиатором ФИО4 и подписанном истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2

ФИО1 и ФИО2 последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, разъяснены.

Учитывая, что стороны заключили медиативное соглашение добровольно, оно не противоречит закону, совершено в интересах всех сторон, является исполнимым, условия соглашения не нарушают интересы и права иных лиц, последствия заключения мирового соглашения сторонам разъяснены и понятны, суд считает возможным утвердить медиативное соглашение в части условий, являющихся предметом спора при рассмотрении настоящего гражданского дела, в качестве мирового соглашения, производство по делу прекратить. Само по себе включение истцом и ответчиком в медиативное соглашение ряда иных договоренностей сторон, не являющихся предметом спора при рассмотрении настоящего гражданского дела, что, в свою очередь, является их правом, не является основанием для отказа в удовлетворении мирового соглашения в рамках заявленного ФИО1 к ФИО2 материального требования.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное 30.11.2021 года в результате проведения процедуры медиации между истцом ФИО1 с одной стороны и ответчиком ФИО2 с другой стороны, по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств с созаемщика в порядке регресса, по условиям которого:

1) ответчик ФИО2 выплачивает истцу ФИО1 сумму 69 147 рублей за кредит по кредитному договору № № от 20.06.2012 года, заключенному с ПАО «Сбербанк России» за период с 20.08.2018 года по 20.10.2021 года в срок до 31.12.2022 года;

2) судебные расходы, которые стороны понесли по данному делу, друг другу не возмещаются, каждая сторона относит их на себя самостоятельно.

Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств с созаемщика в порядке регресса прекратить.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Председательствующий А.В. Шепелёв