Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-115/2020 по иску Манасеева Алексея Николаевича к Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о взыскании компенсации морального вреда, по кассационной жалобе Манасеева Алексея Николаевича на решение Прионежского районного суда Республики Карелия от 08 июня 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия от 26 августа 2020 года.

Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Кузнецова С.Л., объяснения Манасеева А.Н., его представителя Кощеева К.Ю., представителя ПАО «Сбербанк России» - Ларионова Н.С.,

УСТАНОВИЛА:

Манасеев А.Н. обратился в суд с иском к ПАО «Сбербанк России» о взыскании компенсации морального вреда в размере 125000000 рублей.

В обоснование заявленных требований Манасеев А.Н. указал, что 25 мая 2013 года он заключил с Банком кредитный договор №055/8628/13/5701. Банк в нарушение Федерального закона от 27 июля 2006 года №152-ФЗ «О персональных данных», без его согласия, на основании агентского договора №2215144 от 22 февраля 2018 года передал его персональные данные ООО «АктивБизнесКонсалт» (далее - ООО «АБК»), в связи с чем ему с 11 июня 2019 года постоянно поступают звонки на мобильный телефон, а также приходят множественные смс-сообщения, в том числе в ночное время, с информацией о недостаточности средств для списания, что существенно нарушает права его права как потребителя услуг банка. Поскольку кредитный договор №055/8628/13/5701 от 25 мая 2013 года закрыт 10 января 2017 года, в обоснование иска необходимо учитывать другой кредитный договор (договор о кредитной карте), заключенный между теми же сторонами 25 мая 2013 года №0701-Р-<данные изъяты>.

Решением Прионежского районного суда Республики Карелия от 08 июня 2020 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия от 26 августа 2020 года, в удовлетворении исковых требований Манасеева А.Н. было отказано.

В кассационной жалобе, адресованной Третьему кассационному суду общей юрисдикции, Манасеев А.Н. просит об отмене решения Прионежского районного суда Республики Карелия от 08 июня 2020 года и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия от 26 августа 2020 года, как постановленных с нарушением норм материального и процессуального права. По утверждению заявителя выводы судов не основаны на установленных по делу обстоятельствах.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке. В судебное заседание суда кассационной инстанции явились истец, его представитель и представитель ответчика.

Выслушав пояснения истца и его представителя в поддержку доводов кассационной жалобы, возражения представителя ответчика на жалобу, проверив материалы дела, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для её удовлетворения, в силу следующего.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (статья 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Таких нарушений при проверке доводов кассационной жалобы не установлено.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 26 мая 2013 года Манасеев А.Н. и ПАО «Сбербанк России» заключили договор №0701-Р-<данные изъяты> на получение кредитной карты с первоначальным кредитным лимитом 72000 рублей.

10 января 2017 года между истцом и Банком заключен кредитный договор №184, на основании которого выдан потребительский кредит в сумме 496000 рублей сроком до 10 января 2022 года.

В настоящее время по данным кредитным обязательствам у истца имеется длительная просроченная задолженность, что им не оспаривалось.

При заключении договора о кредитной карте истец подтвердил, что ознакомлен и согласен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, Тарифами, Памяткой держателя, Руководством по использованию услуг «Мобильного банка», Руководством пользователя «Сбербанк онлайн», обязался их выполнять; дал согласие Банку на обработку своих персональных данных в соответствии с требованиями Федерального закона №152-ФЗ от 27 июля 2006 года «О персональных данных»; перечень персональных данных, цель их обработки, срок, в течение которого действует данное согласие, изложены в Условиях выпуска и обслуживания кредитной карты.

23 января 2014 года Манасеевым А.Н. подано в Банк заявление на выпуск кредитной карты, перевыпущенной после истечения срока действия карты CreditMomentum, выданной истцу на основании заявления от 25 мая 2013 года (договор №0701-Р-<данные изъяты>).

Истец, заверив своей подписью вышеуказанное заявление, согласился с тем, что Банк может использовать информацию, содержащуюся в настоящем заявлении для телефонных обращений, в том числе в автоматическом режиме, для отправки сообщений или рекламно-информационных материалов Банка; был ознакомлен и согласен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, Тарифами, Памяткой держателя, Руководством по использованию услуг «Мобильного банка», Руководством пользователя «Сбербанк онлайн», обязался их выполнять; дал согласие Банку на обработку своих персональных данных в соответствии с требованиями Федерального закона №152-ФЗ от 27 июля 2006 года «О персональных данных»; перечень персональных данных, цель их обработки, срок, в течение которого действует данное согласие, изложены в Условиях выпуска и обслуживания кредитной карты (п. 3, 4, 5 Заявления).

Пунктом 5.2.9 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты (выпущенных до 01 июля 2014 года) предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении клиентом обязательств по оплате обязательных платежей и наличии просроченной задолженности по карте без уведомления клиента Банк имеет право, в том числе поручать третьим лицам на основании агентских или иных договоров, заключенных Банком с третьими лицами, осуществлять действия, направленные на погашение клиентом просроченной задолженности по карте; предоставлять третьим лицам в соответствии с условиями агентских или иных договоров информацию и документы, подтверждающие права Банка по договору, в том числе о предоставленном клиенту лимите кредита по карте, размере задолженности клиента по карте, условиях договора, а также информацию о клиенте, в том числе содержащую его персональные данные.

В соответствии с разделом 8 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты клиент соглашается с тем, что Банк имеет право на обработку всех персональных данных клиента, указанных в заявлении, а также указанных в иных документах, представляемых клиентом в Банк согласно договору, в том числе биометрических персональных данных (фотографирование), а также всех персональных данных клиента, находящихся в распоряжении третьих лиц, которые состоят с Банком в договорных отношениях, в соответствии с Федеральным законом от 27 июля 2006 г. №152-ФЗ «О персональных данных», которая включает совершение любого действия (операции) или совокупности действий (операций) с использованием средств автоматизации или без использования таких средств с персональными данными, включая сбор, запись, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, обезличивание, блокирование, удаление, уничтожение, передачу (предоставление, доступ) персональных данных, включая передачу третьим лицам, действующим на основании агентских договоров или иных договоров, заключенных ими с Банком, в том числе, в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения клиентом обязательств по договору.

Указанные клиентом персональные данные предоставляются в целях кредитования и исполнения договорных обязательств, осуществления действий, направленных на взыскание просроченной задолженности по договору, а также разработки Банком новых продуктов и услуг и информирования клиента об этих продуктах и услугах. Банк имеет право проверить достоверность предоставленных клиентом персональных данных, в том числе с использованием услуг других операторов, а также использовать информацию о неисполнении и/или ненадлежащем исполнении договорных обязательств при рассмотрении вопросов о предоставлении других услуг и заключении новых договоров.

Согласие клиента предоставляется с момента подписания договора и действительно в течение 5 лет после исполнения договорных обязательств. По истечении указанного срока действие согласия считается продленным на каждые следующие 5 лет при отсутствии сведений о его отзыве. Согласие может быть отозвано клиентом в любой момент путем передачи Банку подписанного клиентом письменного уведомления.

Клиент уполномочивает Банк: использовать персональные данные клиента в целях предоставления клиенту сведений о проводимых операциях по счетам клиента, информации, связанной с исполнением договора, предложений Банка, информационных и рекламных сообщений об услугах Банка путем организации почтовых рассылок, рассылок SMS-сообщений, Push-уведомлений и рассылок по электронной почте в адрес клиента, а также посредством телефонной связи; предоставлять информацию о персональных данных клиента третьей стороне, с которой у Банка заключено соглашение о конфиденциальности, в целях осуществления телефонной связи с клиентом для передачи информационных и рекламных сообщений об услугах Банка; предоставлять информацию о персональных данных клиента третьей стороне, с которой у Банка заключен агентский договор и соглашение о конфиденциальности, в целях предоставления клиенту отчета с использованием Сбербанк Онлайн; предоставлять партнеру Банка информацию о клиенте для осуществления регистрации в программах по выпуску карт, проводимых Банком и партнерами Банка по выбранному клиентом карточному продукту, необходимую для исполнения договора; для целей хранения документов, содержащих персональные данные клиента, а также для создания и хранения их электронных образов, предоставлять указанные документы специализированной компании, с которой у Банка заключен договор об оказании услуг хранения и соглашение о конфиденциальности и др.

Истец обязательства по возврату кредитной задолженности исполнял несвоевременно и не в полном объеме. В настоящее время по данным кредитным обязательствам имеется длительная просроченная задолженность. Данные обстоятельства подтверждены письменными материалами дела и не оспариваются истцом.

Поскольку заемщик обязательства по возврату задолженности не исполнил, Банк на основании агентского договора, заключенного 22 февраля 2018 года с ООО «АКБ», передал информацию по кредитным обязательствам Манасеева А.Н. в работу последнего на срок 90 дней; о привлечении организации, специализирующейся на взыскании долгов, об этом Банк уведомил истца, что последним не оспаривается.

В соответствии с агентским договором ООО «АКБ» обязалось по поручению Банка осуществлять от имени Банка сбор задолженности в отношении должников, указанных в поручении принципала.

В рамках договора Банк передал ООО «АКБ» реестр должников от 28 августа 2019 года, в котором содержались сведения о задолженности Манасеева А.Н., <данные изъяты> года рождения, по договору №184, №0701-Р- <данные изъяты>, в том числе контактные данные.

Основываясь на установленных по делу данных, с учетом приведенных выше положений закона, судом первой инстанции пришел к выводу, что обработка персональных данных истца осуществлялась в соответствии с требованиями закона и с согласия истца, действия Банка по передаче персональных данных истца в ООО «АКБ» при наличии у Манасеева А.Н. непогашенной задолженности по кредитному договору, соответствовали требованиям законодательства РФ в области защиты персональных данных, они не нарушают прав истца как субъекта персональных данных.

С выводами суда первой инстанции согласился суд апелляционной инстанции, он отклонил доводы апелляционной жалобы по мотивам, изложенным в апелляционном определении.

Кассационный суд приходит к выводу, что суды первой и апелляционной инстанций правильно определили значимые по делу обстоятельства, правильно определили нормы материального права, регулирующие возникшие между сторонами правоотношения, и не допустили нарушений норм процессуального права.

Все приведенные в кассационной жалобе доводы кассационным судом проверены, ранее они уже были предметом проверки и надлежащей оценки судов первой и апелляционной инстанций. Данные доводы сводятся к несогласию с выводами судов и не указывают на обстоятельства, которые были не проверены и были не учтены при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для разрешения спора по существу, влияли бы на обоснованность и законность решения и апелляционного определения либо опровергали выводы судов.

В силу ст. ст. 67, 327.1 ГПК РФ оценка доказательств и установление обстоятельств по делу относится к компетенции судов первой и апелляционной инстанций.

В силу своей компетенции кассационный суд исходит из признанных установленными судом первой и апелляционной инстанций фактических обстоятельств, проверяя лишь правильность применения и толкования норм материального и процессуального права судебными инстанциями, и правом переоценки доказательств не наделен.

В кассационной жалобе нет правовых доводов для кассационного пересмотра решения суда первой инстанции и апелляционного определения суда второй инстанции.

Руководствуясь статьями 379.5, 379.6, 379.7, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Третьего кассационного суда общей юрисдикции

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Прионежского районного суда Республики Карелия от 08 июня 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия от 26 августа 2020 года оставить без изменения, кассационную жалобу Манасеева Алексея Николаевича - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: