Гражданский кодекс часть 1

Костромской районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Соболевой М.Ю., при секретаре Бойцовой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2, в котором просил взыскать с ответчика сумму пени за период с 17 марта 2021 года по 11 июня 2021 года в размере 214440 рублей, штраф за непоставку товара в размере 357 400 рублей, компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей. В обоснование требований указал, что 13 октября 2020 года между ним и ИП ФИО2 был заключен договор поставки №. Согласно указанному договору ИП ФИО2 принял обязательство поставить лодочный мотор марки и модели YAMAHA F100FETL в количестве одной штуки, а истец должен был внести предоплату в сумме 714 800 рублей. 13 октября 2020 года истец внес указанную предоплату в сумме 100000 рублей, а 19 октября 2020 года - в сумме 614 800 рублей В соответствии с условиями договора поставки срок поставки составлял 100 рабочих дней на момент внесения предоплаты, то есть до 17 марта 2021 года. Однако ИП ФИО2 свои обязательства не выполнил, лодочный мотор в срок не поставил. 11 июня 2021 года ответчик возвратил часть денежных средств в сумме 664 400 рублей. Остаток средств в сумме 50 400 рублей ответчик в одностороннем порядке зачел за якобы оказанные услуги. 24 июня 2021 года истец обратился в ИП ФИО2 с претензией, в соответствии с которой потребовал перечислить пени и штраф за неисполнение договора поставки. 30 июня 2021 года ИП ФИО2 получил претензию.

В процессе рассмотрения дела истец ФИО3 уточнил исковые требования, просил взыскать с ИП ФИО2 пени за период с 20 марта 2021 года по 11 июня 2021 года в сумме 321 6000 рублей, штраф за непоставку товара, компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей.

В судебном заседании стороны в лице истца ФИО3, представителя истца ФИО4, представителя ответчика ФИО5, действующего на основании доверенности, пришли к мировому соглашению, по условиям которого:

1. ФИО2 обязуется выплатить ФИО1 денежные средства в сумме 300 000 (триста тысяч) рублей. Указанную сумму ФИО2 выплачивает ФИО3 при подписании настоящего мирового соглашения.

2. ФИО1 отказывается от заявленных по настоящему делу исковых требований в полном объеме.

3. Стороны пришли к соглашению, что судебные расходы, понесенные каждой стороной в связи с настоящим судебным разбирательством лежат а той стороне, которая их понесла, и возмещению противоположной стороной не подлежат.

Истец ФИО3, представитель истца ФИО4, действующий на основании доверенности, представитель ответчика ФИО5 просили утвердить мировое соглашение.

Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки неизвестны.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы данного дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 39 ГПК Российской Федерации истец вправе отказаться от иска, стороны могут окончить дело мировым соглашением, которое утверждается судом, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Суд принимает отказ истца от иска, не утверждает мировое соглашение, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 153.8 ч. 1 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, вправе участвовать в заключении мирового соглашения в качестве стороны. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, вправе выступать участниками мирового соглашения в случаях, если они приобретают права либо на них возлагаются обязанности по условиям данного соглашения.

Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону (ч.2).

Согласно ст. 153.10 ГПК РФ мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело.

Утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части (ч. 13).

Условия мирового соглашения, порядок и сроки их исполнения определены сторонами по взаимной договоренности. Стороны ходатайствовали об утверждении судом данного мирового соглашения, возражений против этого не поступило, право представителя ответчика на заключение мирового соглашения оговорено в представленной доверенности..

Сторонам разъяснены последствия заключения мирового соглашения, отказа истца от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, в частности, что ФИО3 лишен возможности в дальнейшем повторно обратиться в суд с исковыми требованиями к ИП ФИО2 о том же предмете и по тем же основаниям, а также то, что мировое соглашение в случае неисполнения его условий сторонами исполняется также как и решение суда, путем выдачи исполнительного листа и направления его в ФССП для принудительного исполнения.

На основании изложенного, суд полагает возможным утверждение данного мирового соглашения, поскольку достигнуто оно добровольно, не противоречит закону, совершено в интересах сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц.

Руководствуясь ст. ст. 39, 153.8, 153.10, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное по гражданскому делу по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителя, по условиям которого:

2. ФИО1 отказывается от заявленных по настоящему делу исковых требований в полном объеме.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению.

Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителя прекратить.

Разъяснить ФИО1, что она лишен возможности в дальнейшем повторно обратиться в суд с исковыми требованиями к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о том же предмете и по тем же основаниям, а также то, что мировое соглашение в случае неисполнения его условий сторонами исполняется также как и решение суда, путем выдачи исполнительного листа и направления его в ФССП для принудительного исполнения.

Определение может быть обжаловано во 2 кассационный суд общей юрисдикции через Костромской районный суд в течение месяца.

Судья М.Ю. Соболева