Определение № 2-1161/19 от 28.02.2019 Центрального районного суда г. Тольятти (Самарская область)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 февраля 2019 года Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего Германовой С.В.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО4 к ФИО5 о разделе совместно нажитого имущества,

установил:

ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО5 о разделе совместно нажитого имущества.

В заседании суда стороны представили мировое соглашение, по условиям которого:

имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью 30,4 кв.м. и гаражный бокс, расположенный по адресу: <адрес>, № общей площадью 21 кв.м. закрепить за истцом ФИО4;

имущество в виде автомобиля ВАЗ 21124 VIN № 2006 года выпуска, закрепить за ответчиком ФИО5;

совместно приобретенные кредиты в ПАО «ВТБ» от ДД.ММ.ГГГГ№ и ОАО «НОМОС-БАНК» от ДД.ММ.ГГГГ определить за ФИО4.

от требований о разделе совместно нажитого кредита в ПАО «Сбербанк» истец ФИО4 отказывается.

Стороны просят утвердить мировое соглашение, ссылаясь на то, что оно не нарушает их интересы, и с его условиями они согласны и просят производство по делу прекратить.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Проверив материалы дела, выслушав стороны, изучив доводы иска и обсудив условия мирового соглашения, заключенного между сторонами, суд приходит к следующему:

На основании ст.39 ГПК РФ суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мирового соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Порядок и последствия рассмотрения заявления о заключении мирового соглашения определяются по правилам ч. 2 и 3 ст.173 ГПК РФ.

Согласно п.4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае, если стороны заключили мировое соглашение, и оно утверждено судом.

Из представленного мирового соглашения, подписанного сторонами, суд приходит к выводу о том, что оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов, как сторон, так и других лиц и подлежит утверждению, а производство по делу прекращению.

При этом суд учитывает то обстоятельство, что утвержденным мировым соглашением не нарушаются права сторон, и с его условиями они согласны.

Судом разъяснены сторонам последствия заключения мирового соглашения по основаниям, указанным в ст. ст. 220, 221 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 220-221 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО4 и ФИО5, по условиям которого:

имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью 30,4 кв.м. и гаражный бокс, расположенный по адресу: <адрес>, № общей площадью 21 кв.м. закрепить за истцом ФИО4;

имущество в виде автомобиля ВАЗ 21124 VIN № 2006 года выпуска, закрепить за ответчиком ФИО5;

совместно приобретенные кредиты в ПАО «ВТБ» от ДД.ММ.ГГГГ№ и ОАО «НОМОС-БАНК» от ДД.ММ.ГГГГ определить за ФИО4.

от требований о разделе совместно нажитого кредита в ПАО «Сбербанк» истец ФИО4 отказывается.

Гражданское дело № по иску ФИО4 к ФИО5 о разделе совместно нажитого имущества, – производством прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Самарский областной суд через Центральный районный суд <адрес>.

Судья подпись С.В.Германова

Копия верна.

Судья