Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к акционерному обществу «Полиметалл Управляющая Компания» о признании незаконными приказов, восстановлении на работе, взыскании заработной платы и компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к акционерному обществу «Полиметалл Управляющая Компания» (далее по тексту – АО «Полиметалл УК») о признании незаконными приказов, восстановлении на работе, взыскании заработной платы и компенсации морального вреда, указав в обоснование, что с <дата обезличена> он работал в АО «Полиметалл УК» в должности старшего геодезиста, с <дата обезличена> в должности геодезиста в «Управлении капитального строительства «Обособленное подразделение на территории ГО Краснотурьинск» АО «Полиметалл УК». Приказом ответчика №№ от <дата обезличена> он был уволен по подп. «а» п.6 ч. 1 ст. 81 Трудового кодекса Российской Федерации за однократное грубое нарушение работником трудовых обязанностей – прогул. С вынесенным приказом об увольнении истец не согласен, поскольку не допускал без уважительных причин отсутствия на работе. Кроме того, истец не согласен с взысканием в виде лишения его персональной надбавки на 100% за октябрь 2021 года по результатам расследования происшествия, связанного с причинением ущерба имуществу работодателя, поскольку его вина в причинении ущерба имуществу работодателя не доказана. Истец просит признать приказ №№ от <дата обезличена> о прекращении действия трудового договора незаконным, восстановить его в АО «Полиметалл УК» в прежней должности, признать незаконным приказ №УФ-39-п от <дата обезличена> о снижении персональной надбавки за октябрь 2021 года, взыскать с ответчика в его пользу заработную плату за время вынужденного прогула с <дата обезличена> по день восстановления на работе, а также взыскать с ответчика в его пользу компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб.

Истец ФИО1 в судебном заседании пояснил, что они с ответчиком пришли к мировому соглашению, просит суд утвердить мировое соглашение на следующих условиях: он как истец по данному гражданскому делу в полном объеме отказывается от исковых требований к ответчику АО «Полиметалл УК» о признании незаконными приказов, восстановлении на работе, взыскании заработной платы и компенсации морального вреда, в свою очередь ответчик (АО «Полиметалл УК») обязуется выплатить истцу (ФИО1 ) денежную сумму в размере 194 253 руб. 00 коп. с удержанием НДФЛ 13% на праве налогового агента в срок до <дата обезличена> (включительно). Перечисление указанной денежной суммы осуществить по следующим реквизитам: номер счета карты № в Уральском банке ПАО Сбербанк, БИК 046577674, кор/с 30101810500000000674, ИНН <***>, КПП 665843001. Судебные расходы, связанные (прямо или косвенно) с рассмотрением данного гражданского дела №2-1163/2021, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для сторон соглашения, один экземпляр в Краснотурьинский городской суд Свердловской области для приобщения к материалам дела № 2- 1163/2021.

Последствия утверждения судом мирового соглашения, предусмотренные ч.13 ст. 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также последствия прекращения производства по делу в связи с заключением настоящего мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно то, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, ему разъяснены и понятны. Данное ходатайство заявлено им добровольно, осознанно.

Представители ответчика АО «Полиметалл УК» ФИО2, ФИО3, действующие на основании доверенностей, пояснили, что полностью поддерживают ходатайство истца об утверждении мирового соглашения, на поименованных в проекте мирового соглашения, предоставленном в суд, подписанном сторонами, условиях.

Выслушав лиц, участвующих в деле, мнение прокурора, полагавшего возможным утвердить мировое соглашение между сторонами на предложенных условиях, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п.4 ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Суд приходит к выводу, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, а именно, положениям Трудового и Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц.

Полномочия представителя ответчика, подписавшего проект мирового соглашения, на заявление ходатайства о заключении мирового соглашения, подтверждаются доверенностью №№ от <дата обезличена> со сроком действия три года.

Сторонам разъяснены и понятны последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, о чем свидетельствует их подписи в тексте мирового соглашения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 153.10, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

утвердить мировое соглашение по гражданскому делу №2-1163/2021 по исковому заявлению ФИО1 к акционерному обществу «Полиметалл Управляющая Компания» о признании незаконными приказов, восстановлении на работе, взыскании заработной платы и компенсации морального вреда между ФИО1 и акционерным обществом «Полиметалл Управляющая Компания» на следующих условиях:

Истец ФИО1 в полном объеме отказывается от исковых требований к ответчику акционерному обществу «Полиметалл Управляющая Компания» о признании незаконными приказов, восстановлении на работе, взыскании заработной платы и компенсации морального вреда,

при этом, ответчик акционерное общество «Полиметалл Управляющая Компания» обязуется выплатить истцу ФИО1 денежную сумму в размере 194 253 (сто девяносто четыре тысячи двести пятьдесят три) руб. 00 коп. с удержанием НДФЛ 13% на праве налогового агента в срок до <дата обезличена> (включительно).

Перечисление указанной денежной суммы осуществить по следующим реквизитам: номер счета карты № в Уральском банке ПАО Сбербанк, БИК 046577674, кор/с 30101810500000000674, ИНН <***>, КПП 665843001.

Судебные расходы, связанные (прямо или косвенно) с рассмотрением данного гражданского дела №2-1163/2021, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Производство по гражданскому делу №2-1163/2021 по исковому заявлению ФИО1 к акционерному обществу «Полиметалл Управляющая Компания» о признании незаконными приказов, восстановлении на работе, взыскании заработной платы и компенсации морального вреда прекратить в связи с утверждением мирового соглашения между ФИО1 и акционерным обществом «Полиметалл Управляющая Компания».

Мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

В соответствии со ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Председательствующий: судья (подпись) Коробач Е.В.