Гражданский кодекс часть 1

В обоснование искового заявления указала на то, что она обратилась в Ленинский районный суд г.Уфы с заявлением о повороте исполнения решения Башкирского третейского суда при Автономной некоммерческой организации по содействию третейскому разбирательству «Башкирский арбитраж».

Определением Ленинского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от №. заявление ФИО1 удовлетворено в полном объеме. Постановлено – произвести поворот исполнения решения Башкирского третейского суда при Автономной некоммерческой организации по содействию третейскому разбирательству «Башкирский арбитраж» от № г. по делу № №-№ путем прекращения права собственности ФИО3, ФИО2, ООО СК «УфаГрадСтрой» и восстановлении записей о правах ФИО1 в Едином государственной реестре недвижимости в отношении земельных участков указанных в исковом заявлении.

До настоящего момента ответчиком не произведено действий по передаче истцу восьмидесяти земельных участков.

На основании вышеизложенного, истец просит установить и взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебную неустойку за неисполнение определения Ленинского районного суда г.Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ в размере № за каждый день неисполнения определения Ленинского районного суда г.Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ, начиная со дня принятия судом определения по настоящему заявлению по день исполнения судебного постановления об исполнении обязательств в натуре.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Третье лицо ООО "Перспектива" явку представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен надлежащим образом.

От представителя ответчика ФИО5 поступило ходатайство о прекращении производства по делу, мотивируя тем, что истец ФИО1 является индивидуальным предпринимателем на основании Свидетельства серии №№ выданного ИФНС по Октябрьскому району г. Уфы ДД.ММ.ГГГГ (ИНН <***>, ОГРНИП №), ответчиком по данному гражданскому делу является также лицо, осуществляющее коммерческую деятельность - Индивидуальный Предприниматель ФИО2 (ИНН № ОГРНИП №), который приобретал земельные участки с целью приобретения прибыли - то есть осуществляя коммерческую деятельность.

Рассматривая ходатайство представителя ответчика о прекращении производства по делу, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, ФИО1 обратилась в Ленинский районный суд г.Уфы с заявлением о повороте исполнения решения Башкирского третейского суда при Автономной некоммерческой организации по содействию третейскому разбирательству «Башкирский арбитраж».

Определением Ленинского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 01.08.2019г. заявление ФИО1 удовлетворено в полном объеме. Постановлено – произвести поворот исполнения решения Башкирского третейского суда при Автономной некоммерческой организации по содействию третейскому разбирательству «Башкирский арбитраж» от ДД.ММ.ГГГГ по делу № Б№-ИО путем прекращения права собственности ФИО3, ФИО2, ООО СК «УфаГрадСтрой» и восстановлении записей о правах ФИО1 в Едином государственной реестре недвижимости в отношении земельных участков указанных в исковом заявлении.

До настоящего момента ответчиком не произведено действий по передаче истцу восьмидесяти земельных участков. Срок предоставления возвратной финансовой помощи - 2 (два) календарных года, исчисляемых с момента поступления суммы возвратной финансовой помощи на расчетный счет заемщика.

Согласно Выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, ФИО1 была зарегистрирована ДД.ММ.ГГГГ Инспекцией Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г.Уфы, Свидетельство серии 02 №; ИНН <***>; ОГРНИП №.

Кроме того, ответчик ФИО2 был зарегистрирован Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № по Республике Башкортостан ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от ДД.ММ.ГГГГ.

В рассматриваемом гражданском деле субъектный состав участников спора и его характер позволяет сделать вывод о подведомственности данного спора арбитражному суду, поскольку субъекты спорного правоотношения: истец ФИО1 осуществляет предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеет статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке ДД.ММ.ГГГГ, соответчик - ИП ФИО2 также имеет статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке ДД.ММ.ГГГГ.

Арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. При этом участниками дела могут быть как организации, так и граждане — индивидуальные предприниматели. А в некоторых случаях такими участниками могут стать и граждане, не имеющие статуса индивидуального предпринимателя. К подведомственности арбитражных судов федеральным законом могут быть отнесены и иные дела (ст. 27, 28 АПК РФ)

В соответствии с ч.1 ст. 34 Конституции РФ каждый имеет право на свободное использование своих способностей и имущества для предпринимательской и иной не запрещенной законом экономической деятельности.

Разрешение спорного правоотношения с нарушением правил подведомственности, не отвечает требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, по смыслу статей 46 (часть1) и 47 (часть1) Конституции Российской Федерации, не является законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод субъектов правоотношения.

Суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 ГПК РФ, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке - в порядке арбитражного судопроизводства.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что производство по делу следует прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 134, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании судебной неустойки прекратить.

На определение судьи может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан.

Председательствующий судья: А.Ш. Добрянская