Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО2 ФИО5 к ФИО2 ФИО1 об оспаривании отцовства и об исключении из актовой записи сведений об отце,

УСТАНОВИЛ:

В производстве <адрес> районного суда <адрес> находится гражданское дело по иску ФИО2 ФИО5 к ФИО2 ФИО1 об оспаривании отцовства и об исключении из актовой записи сведений об отце.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В статье 29 ГПК РФ указаны категории дел, по которым подсудность определяется по выбору истца. Данный перечень является исчерпывающим. Иски об оспаривании отцовства и об исключении из актовой записи сведений об отце в указанный перечень не входят.

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО2 ФИО1 с 22.11.2016г. зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>

Таким образом, на момент подачи иска в <адрес> районный суд <адрес> (19.12.2016г.), ответчик на территории <адрес> не проживал, в связи с чем данное дело было принято к производству <адрес> районного суда с нарушением правил подсудности.

Настоящее гражданское дело подсудно <адрес> районному суду <адрес>.

В соответствии со ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах данное дело, принятое с нарушением правил подсудности, подлежит передаче на рассмотрение <адрес> районного суда <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.28,33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску ФИО2 ФИО5 к ФИО2 ФИО1 об оспаривании отцовства и об исключении из актовой записи сведений об отце для рассмотрения по подсудности в <адрес> районный суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес> областной суд через <адрес> районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Судья И.В. Хрячков