Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «ПАО Банк «ФК Открытие» о признании действий незаконными,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО Банк «ФК Открытие», в котором просила: исключить из описи имущества жилое помещение по <адрес>, признать действия ответчика по непредставлению истцу информации (справки/иного документа) о состоянии задолженности по решению суда от 23.07.2018 по делу №2-862/2018 в связи с добровольным исполнением судебного решения должником, а также действия по незаконному предъявлению исполнительного листа после добровольного погашения задолженности должником - злоупотреблением взыскателем гражданскими правами; признать задолженность по названному решению суда погашенной; прекратить исполнение исполнительного листа от 11.09.2018 №2-862/2018, выданного на основании судебного решения; взыскать с банка списанные в счет погашения задолженности по решению суда от 23.07.2018 денежные средства в размере 9 913,20 руб.

В предварительном судебном заседании 14.06.2019 истец требования об исключении из описи имущества жилого помещения по <адрес>; признании задолженности по решению суда погашенной; прекращении исполнения исполнительного листа от 11.09.2018 №2-862/2018, выданного на основании судебного решения; взыскании с банка списанных в счет погашения задолженности по решению суда от 23.07.2018 денежные средства в размере 9 913,20 руб. не поддержала.

В судебном заседании до рассмотрения дела по существу истцом заявлено ходатайство об отказе от исковых требований о признании действий ответчика по непредставлению информации (справки/иного документа) о состоянии задолженности по решению суда от 23.07.2018 по делу №2-862/2018 в связи с добровольным исполнением судебного решения должником, а также действий по незаконному предъявлению исполнительного листа после добровольного погашения задолженности должником - злоупотреблением взыскателем гражданскими правами.

Представитель ответчика ПАО Банк «ФК Открытие» ФИО2 /по доверенности/ не возражала против прекращения производства по делу.

Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

С учетом ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, суд полагает возможным принять отказ истца от заявленных требований, поскольку он носит добровольный характер, не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц. Последствия отказа, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.

При указанных обстоятельствах производство по делу по иску ФИО1 к ПАО «ПАО Банк «ФК Открытие» о признании действий незаконными подлежит прекращению.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ПАО «ПАО Банк «ФК Открытие» о признании действий незаконными прекратить в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи частной жалобы в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд г.Ярославля в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья А.Н. Воронова