Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 к министерству внутренних дел Российской Федерации о признании действий незаконными, возложении обязанностей, взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

В исковом заявлении ФИО1, указал, что имеет в собственности вагон-дом на шасси прицепа тракторной модели ....... «.......» «.......». Использовал вагон-дом при производстве работ на строительстве магистрального газопровода «.......». В конце [Дата] года сотрудники уголовного розыска ОМВД России по Алданскому району изъяли вышеуказанный вагончик, каких-либо документов об изъятии имущества не предоставили, где находится вагончик сведения не предоставили. При обращении в прокуратуру Алданского района, прокуратуру РС (Я), СУ СК РФ по РС (Я), ОСБ МВД РС (Я) ответов не получил. Просит признать действия сотрудников ОМВД России по Алданскому району РС (Я) по изъятию в [Дата] года вагончика, принадлежащего ФИО1 на праве собственности и о не предоставлении соответствующих документов после изъятия незаконными. Обязать ответчика произвести возврат изъятого вагон-дома на шасси прицепа тракторной модели ....... «.......» «.......», цвет синий, принадлежащего ФИО1 на праве собственности, с доставлением его по месту проживания истца по адресу ......., с составлением акта приема передачи. Взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме ....... рублей.

В судебное заседание [Дата], [Дата] и [Дата] истец ФИО1, будучи извещенным надлежащим образом, не явился.

Представитель ответчика в суд не явился, в письменном ходатайстве просит прекратить производство по делу.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Судом установлено, что истец извещен о времени, дате и месте судебного заседания надлежащим образом, по последнему известному месту жительства, указанному в исковом заявлении в силу положений ст. 118 ГПК РФ. О рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовали, об уважительности неявки не сообщили.

Таким образом, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Согласно ч. 3 ст.223 ГПК Российской Федерации суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом ст. 222 ГПК Российской Федерации, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

исковое заявлениеФИО1 к министерству внутренних дел Российской Федерации о признании действий незаконными, возложении обязанностей, взыскании компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.

Судья Н.В. Швецова