Гражданский кодекс часть 1

представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - муниципального образования «Колпашевское городское поселение» – ФИО3, действующего на основании доверенности от д.м.г. сроком на три года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на квартиру в силу приобретательной давности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Колпашевский городской суд с иском к ФИО2 о признании за ней права собственности на квартиру №, расположенную по адресу: , в силу приобретательной давности.

В настоящем судебном заседании сторонами представлено мировое соглашение, выраженное в подписанном истцом и ответчиком, и адресованном суду заявлении, в письменной форме. Заявление приобщено к материалам дела, на что указано в протоколе судебного заседания.

Согласно условиям мирового соглашения стороны достигли соглашения о признании права собственности на имущество (квартиру) по адресу: , в следующих долях для каждого: .... доли на квартиру за истцом; .... доли на квартиру за ответчиком. Ответчик обязуется отказаться от индивидуальной собственности на квартиру по адресу: . Право собственности на данную квартиру принадлежит ответчику на основании Договора № на передачу и продажу квартиры (дома) в собственность граждан от д.м.г.; осуществить необходимые регистрационные действия в территориальном отделе Росррестра по по оформлению своей .... доли в праве собственности на квартиру по адресу: , с отнесением на себя необходимых финансовых затрат в указанной части. По настоящему Мировому соглашению истец обязуется: отказаться от своих материально-правовых требований, составляющих предмет указанного иска, в части признания за ним в судебном порядке права индивидуальной собственности на квартиру, расположенную по адресу: ; осуществить необходимые регистрационные действия в территориальном отделе Росррестра по по оформлению своей .... доли в праве собственности на квартиру по адресу: , с отнесением на себя необходимых финансовых затрат в указанной части; оплатить самостоятельно судебные расходы в виде госпошлины за обращение в суд с исковым заявлением. Порядок и условия содержания имущества (квартиры) по адресу: , стороны определяют отдельным Соглашением. Другие судебные расходы (за исключением оплаты государственной пошлины при обращении в суд), расходы по оплате регистрационных действий и любых иных расходов сторон, связанные прямо и /или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Стороны просят мировое соглашение утвердить, производство по делу прекратить.

Судом разъяснено, что в соответствии с ч.3 ст.173, абз. 5 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий, утвержденного судом мирового соглашения.

Заслушав мнение сторон, просивших утвердить мировое соглашение, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мирового соглашения сторон, если эти действия противоречат закону или нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований относительно предмета спора, муниципального образования «Колпашевское городское поселение» ФИО3 в судебном заседании не возражал против утверждения судом мирового соглашения.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований относительно предмета спора, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии ...., надлежащим образом извещенный о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. На основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя третьего лица.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при утверждении судом мирового соглашения сторон, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьями 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Поскольку в данном случае мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает интересов других лиц, нет каких-либо законных оснований для отказа в утверждении заключенного сторонами мирового соглашения, суд считает, что мировое соглашение должно быть утверждено.

Из разъяснений, приведенных в пункте 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" следует, что при заключении мирового соглашения, соглашения о примирении судебные издержки распределяются в соответствии с его условиями. В том случае, если в мировом соглашении, соглашении о примирении стороны не предусмотрели условия о распределении судебных издержек, суд разрешает данный вопрос с учетом того, что заключение мирового соглашения, соглашения о примирении обусловлено взаимными уступками сторон, и прекращение производства по делу ввиду данного обстоятельства само по себе не свидетельствует о принятии судебного акта в пользу одной из сторон спора. Поэтому судебные издержки, понесенные сторонами в ходе рассмотрения дела до заключения ими мирового соглашения, соглашения о примирении, относятся на них и распределению не подлежат.

Определением Колпашевского городского суда от д.м.г. истцу ФИО1 отсрочена уплата государственной пошлины до окончания рассмотрения гражданского дела по существу.

В мировом соглашения стороны определили, что другие судебные расходы (за исключением оплаты государственной пошлины при обращении в суд), расходы по оплате регистрационных действий и любых иных расходов сторон, связанные прямо и /или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла, а также указали на то, что истец обязуется самостоятельно оплатить судебные расходы в виде госпошлины за обращение в суд.

Принимая во внимание то, что истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, а также учитывая цену иска, на основании, пункта 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 и условий мирового соглашения государственная пошлина, подлежащая взысканию в доход соответствующего бюджета при утверждении настоящего мирового соглашения, составляет 7253 рубля 85 копеек и относится на истца.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, абз. 5 ст.220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами по настоящему делу: истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2.

В связи с утверждением мирового соглашения прекратить производство по делу по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на квартиру в силу приобретательной давности.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Взыскать со ФИО1 в доход бюджета муниципального образования «» госпошлину в размере 7253 (Семь тысяч двести пятьдесят три) рубля 85 копеек

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Томский областной суд через Колпашевский городской суд.

Судья: Н.В. Бакулина