Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Симферополе гражданское дело по иску АО «ГЕНБАНК» к ООО «КРЫМ-ИНВЕСТ», ООО «СТЕМАЛИТ», ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении не возобновляемой кредитной линии юридическому лицу, обращении взыскания на предмет ипотеки и обращении взыскания на долю в уставном капитале, –

У С Т А Н О В И Л :

Председатель правления АО «ГЕНБАНК» ФИО4 обратилась в суд с иском к ООО «КРЫМ-ИНВЕСТ», ООО «СТЕМАЛИТ», ФИО1 о взыскании с ответчиков солидарно суммы задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по договору о предоставлении не возобновляемой кредитной линии юридическому лицу №-BVN-R-003-16 в общем размере 353230264,82 руб., обращении взыскания на предмет ипотеки – объекты недвижимости и обращении взыскания на долю в уставном капитале ООО «СТАМАЛИТ» - 99,9916%.

Определением Железнодорожного районного суда <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу по иску АО «ГЕНБАНК» к ООО «КРЫМ-ИНВЕСТ», ООО «СТЕМАЛИТ», ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении не возобновляемой кредитной линии юридическому лицу, обращении взыскания на предмет ипотеки и обращении взыскания на долю в уставном капитале, было приостановлено до рассмотрения апелляционной жалобы на решение Центрального районного суда <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №.

Решением Центрального районного суда <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1 удовлетворены, признан недействительным договор поручительства №-DVN-R-003-16-P от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО «Генбанк» и ФИО1.

Вышеуказанное решение суда определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменений.

В связи с чем, производство по настоящему гражданскому делу возобновлено.

В судебном заседании представителями ООО «КРЫМ-ИНВЕСТ», ООО «СТЕМАЛИТ», ФИО1 было заявлено ходатайства о прекращении производства по делу в связи с не подведомственностью спора суду общей юрисдикции.

В судебном заседании представитель истца возражала против удовлетворения ходатайств, указав о том, что признание договора поручительства заключенного с ФИО1 недействительным, является основанием для отказа в этой части в иске.

Заслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела в рамках разрешаемого вопроса о прекращении производства по делу, суд приходит к следующим выводам.

Как усматривается из искового заявления, Истец просит взыскать солидарно с ООО «КРЫМ-ИНВЕСТ», ООО «СТЕМАЛИТ», ФИО1 сумму задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по договору о предоставлении не возобновляемой кредитной линии юридическому лицу №-BVN-R-003-16 в общем размере 353230264,82 руб., обратить взыскание на предмет ипотеки – объекты недвижимости и обратить взыскание на долю в уставном капитале ООО «СТАМАЛИТ» - 99,9916%.

Из материалов дела следует, что между АО «Генбанк» и ООО «Крым-Инвест» заключен договор №-BVN-R-003-16 от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении не возобновляемой кредитной линии юридическому лицу; лимит договора установлен в размере 330 000 000 руб., срок договора определен до ДД.ММ.ГГГГ, за пользование кредитом установлена процентная ставка 18% годовых. Цель предоставления кредита - приобретение не менее 95% долей в УК ООО «СТЕМАЛИТ».

Между Банком и Заёмщиком заключены Дополнительные соглашения к Кредитному договору: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита были заключены следующие договоры:

- между Банком и ФИО1 заключен договор поручительства №-BVN-R-003-16-Р от ДД.ММ.ГГГГ;

- между Банком и ООО «СТЕМАЛИТ» заключен договор поручительства №- BVN-R-003-16-PU от ДД.ММ.ГГГГ.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита между Банком и Заёмщиком, а также между Банком и ООО «СТЕМАЛИТ» заключены:

- договор об ипотеке №-BVN-R-003-16-DI от 15.11.2016г., заключенный между Банком и ООО «КРЫМ-ИНВЕСТ», в соответствии с условиями которого в ипотеку Банка переданы объекты незавершенного строительства и земельные участки;

- договор об ипотеке №-BVN-R-003-16-DI1 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Банком и ООО «СТЕМАЛИТ», в соответствии с условиями которого в ипотеку Банку переданы нежилые здания.

Также с целью обеспечения исполнения обязательств между Банком и Заёмщиком заключен Договор №- BVN-R-003-16-КР от ДД.ММ.ГГГГ залога доли в уставном капитале ООО «Стемалит», заключенный с ООО «Крым-Инвест».

В соответствии с положениями пункта 2 части 6 статьи 27 АПК РФ независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане, арбитражные суды рассматривают дела по спорам, указанным в статье 225.1 настоящего Кодекса.

Так пунктом 2 части 1 статьи 225.1 АПК РФ установлено, что арбитражные суды рассматривают дела по спорам, связанным с созданием юридического лица, управлением им или участием в юридическом лице, являющемся коммерческой организацией, а также некоммерческом партнерстве, ассоциации (союзе) коммерческих организаций, иной некоммерческой организации, объединяющей коммерческие организации и (или) индивидуальных предпринимателей, некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации в соответствии с федеральным законом (далее-корпоративные споры), в том числе по следующим корпоративным спорам: связанные с принадлежностью акций, долей в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ и товариществ, паев членов кооперативов, установлением их обременении и реализацией вытекающих из них прав (кроме споров, указанных в иных пунктах настоящей части), в частности споры, вытекающие из договоров купли-продажи акций, долей в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ, партнерств, товариществ, споры, связанные с обращением взыскания на акции и доли в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ, партнерств, товариществ, за исключением споров, вытекающих из деятельности депозитариев, связанной с учетом прав на акции и иные ценные бумаги, споров, возникающих в связи с разделом наследственного имущества или разделом общего имущества супругов, включающего в себя акции, доли в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ и товариществ, паи членов кооперативов.

Учитывая, что основанием спора являются экономические отношения, связанные с предоставлением кредита на приобретение корпоративных прав иного юридического лица (ООО «Стемалит»), суд приходит к выводу о том, что указанный спор подведомственен Арбитражному суду.

Кроме того, необходимо отметить также, что договор поручительства №-DVN-R-003-16-P от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО «Генбанк» и ФИО1, который послужил основанием для подачи настоящего иска в суд общей юрисдикции, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ решением Центрального районного суда <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ признан недействительным. Что также дает основания полагать, что данный спор существует между юридическими лицами.

Следует отметить, что прекращение производства по делу не препятствует истцу реализовать свое право на защиту своих интересов посредством подачи искового заявления в Арбитражный суд.

Таким образом, разрешение возникшего между сторонами по делу спора относится к подведомственности арбитражного суда.

В соответствии с положениями статьи 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса

На основании изложенного, суд считает необходимым прекратить производство по делу.

Руководствуясь статьями 220, 331-332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, –

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по иску АО «ГЕНБАНК» к ООО «КРЫМ-ИНВЕСТ», ООО «СТЕМАЛИТ», ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении не возобновляемой кредитной линии юридическому лицу, обращении взыскания на предмет ипотеки и обращении взыскания на долю в уставном капитале - прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Крым через Железнодорожный районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья М.В.Колоцей