Гражданский кодекс часть 1

с участием: представителя истца Администрации МО г-к Анапа – ФИО5, действующего на основании доверенности 000 от 00.00.0000, представителя ответчика ФИО1 – ФИО4, действующего на основании доверенности (...)6 от 00.00.0000,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации МО г-к Анапа к ФИО1 об изменении вида разрешенного использования земельного участка,

установил:

Администрация МО г.-к. Анапа обратилось в суд с иском к ФИО1 об изменении вида разрешенного использования земельного участка.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО1 – ФИО4, заявила ходатайство о прекращении производство по делу, в связи с его не подведомственностью суду общей юрисдикции.

Представитель истца Администрации МО г.-к. Анапа – ФИО5, возражал против прекращения производства по делу.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, причин неявки суду не сообщил, с заявлением о рассмотрении дела либо об отложении слушания дела не обращался.

Суд находит, что неявка указанного лица не является препятствием к разрешению вопроса о прекращении производства по настоящему гражданскому делу.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 22 ГПК РФ суды общей юрисдикции рассматривают и разрешают: исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

В соответствии с ч. 3 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов РФ, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

Статьей 28 АПК РФ установлено, что арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ 000, Пленума ВАС РФ 000 от 00.00.0000 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ», п. 13, споры между гражданами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, а также между указанными гражданами и юридическими лицами разрешаются арбитражными судами, за исключением споров, не связанных с осуществлением гражданами предпринимательской деятельности.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, согласно которым заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Если в процессе рассмотрения дела будет установлено, что заявленное требование подведомственно арбитражному суду, суду общей юрисдикции необходимо разрешить вопрос о прекращении производства по делу в связи с не подведомственностью спора суду общей юрисдикции.

Согласно ч. 1 ст. 34 АПК РФ дела, подведомственные арбитражным судам, рассматриваются в первой инстанции арбитражными судами республик, краев, областей, городов федерального значения, автономной области, автономных округов (арбитражные суды субъектов РФ).

Учитывая изложенные обстоятельства, требования закона, характер спорных правоотношений, суд полагает необходимым производство по настоящему делу прекратить, так как указанный спор между органом местного самоуправления и индивидуальным предпринимателем, связанный с осуществлением ответчиком предпринимательской деятельности, не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства, в соответствии со ст.ст. 220, 221 ГПК РФ.

На основании правила ст. 221 ГПК РФ суд полагает необходимым разъяснить сторонам их право обратиться за разрешением данного спора в арбитражный суд.

Руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Администрации МО г-к Анапа к ФИО1 об изменении вида разрешенного использования земельного участка, в связи с не подведомственностью суду общей юрисдикции, спор рассматривается в арбитражном суде.

На определение может быть подана частная жалоба в (...)вой суд в течение 15 дней через Анапский районный суд.

Судья

Анапского районного суда

(...) З.И. Жванько