Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ООО «Филберт» к Багдасарян БеникуТиграновичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Филберт» обратилось в суд с исковым заявлением к Багдасарян БеникуТиграновичу о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В предварительное судебное заседание представитель истца ООО «Филберт» не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в предварительное судебное заседание не явился, поступило ходатайство о передаче дела на рассмотрение в Шпаковский районный суд <адрес>, поскольку он зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, пер. Кузнечный, <адрес>.

Неявка сторон в судебный процесс не является препятствием к рассмотрению и разрешению ходатайств, заявлений поступивших в суд и совершения действий, предусмотренных ст. 152 ГПК РФ.

Суд, обозрев материалы дела, ходатайство ответчика, приходит к следующему.

Статьи 28 - 32 ГПК РФ устанавливают территориальную подсудность гражданских дел, подведомственных судам общей юрисдикции. Она основана на распределении компетенции между судами одного уровня в зависимости от территории, на которую распространяется их юрисдикция.

Субъекты гражданского процессуального права приобретают тот или иной процессуальный статус в зависимости от выполняемой ими в процессе функции исходя из предмета спора.

В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.

Судом установлено, что ответчик ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>,в подтверждение чего, суду представлена копия паспорта ответчика с соответствующим штампом регистрации.

В силу статьи 3 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1 "О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами Российской Федерации их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Из разъяснений Конституционного Суда Российской Федерации, содержащихся в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 4-П "По делу о проверке конституционности п.п. 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 713", следует, что посредством регистрации органы регистрационного учета удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства, регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.

Иск ООО «Филберт» к Багдасарян БеникуТиграновичу о взыскании задолженности по кредитному договору, поступил в суд ДД.ММ.ГГГГ, в котором адрес ответчика указан : <адрес>-4 ( <адрес>), <адрес>. Однако, на момент предъявления иска в суд ответчик проживает по иному адресу.

По условиям кредитного договора, соглашение о подсудности спора в порядке ст. 32 ГПК РФ не заключалось.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иски предъявляются по месту жительства ответчика.

Оснований, предусмотренных ст. 29 ГПК РФ, по данному спору не усматривается.ГПК РФ не установлено альтернативной или исключительной подсудности дел по указанной категории дел.

Таким образом, дело было принято судом к производству с нарушением правил подсудности.

Как следует из положений части 4.1. статьи 152 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей с ДД.ММ.ГГГГ) вопрос о передаче дела, принятого судом к своему производству, в другой суд общей юрисдикции, арбитражный суд может быть разрешен в предварительном судебном заседании.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Суд приходит к выводу, что данное гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение в Шпаковский районный суд <адрес> – по месту жительства ответчика ФИО1

руководствуясь ст. 28, 33, 152, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство ответчика Багдасарян БеникаТиграновича о передаче дела по подсудности- удовлетворить.

Передать гражданское дело № 2-1175/2021 по иску ООО «Филберт» к Багдасарян БеникуТиграновичу о взыскании задолженности по кредитному договору, по подсудности в Шпаковский районный суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Судья подпись Н.М. Кузнецова