Гражданский кодекс часть 1

Истец обратился в суд с иском к ответчику, указал, что работал в качестве водителя на автомобиле <данные изъяты> адрес <адрес>, у индивидуального предпринимателя Колесникова В. Фёдоровича с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Характер работы - командировки, принят водителем 1-го класса. Как объяснял ответчик, его работа будет проходить в разъездах. Оплата труда будет производиться в соответствии с условиями трудового договора и Положением по оплате командировок водителей установленных у него, то есть у ИП Колесникова В.Ф. Трудовой договор с ИП Колесниковым подписал, с положением об оплате труда ознакомился, огласился. За период работы было 2 командировки. В период между поездками, а именно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ готовил свой автомобиль к следующим поездкам, всего 29 рабочих дней ему должны были быть оплачены из расчёта оклада пропорционально отработанным дням от 20 000 рублей оклада + районный коэффициент. В период с 13 апреля по 12 мая (18 рабочих дней) проводил работы по ТО своего автомобиля и готовился к следующей (командировке) работе. Это рабочее время работодатель не оплатил. Время нахождения в командировке составило 120 суток, что подтверждается путевыми листами, товарно-транспортными накладными, специальными разрешениями на движение по автомобильным дорогам транспортного средства осуществляющего перевозку тяжеловесных грузов и (или) крупногабаритных грузов, выдаваемых собственнику ТС с указанием данных водителя ТС под его личную подпись. Уволился ДД.ММ.ГГГГ из-за нарушения работодателем его трудовых прав в сфере отношений по оплате труда. Просит взыскать с ответчика 960 505,97 рублей сдельной заработной платы; 96 000 рублей суточных, оплаты за 120 дней нахождения в командировке; 150 000 рублей оплаты сохранённого за работником среднего заработка за период нахождения в командировке; 62 500 рублей оплаты периодов нахождения вне командировок; 102 841 рублей компенсации за дни неиспользованного отпуска; 19 617,41 рублей сумма процентов за задержку выплат; 100 000 рублей компенсации морального вреда. Взыскать с ответчика расходы на оплату: договора оказания юридических услуг – в размере 15 000 рублей; на оплату доверенности - 800 рублей.

Данное гражданское дело было назначено к рассмотрению в судебном заседании на 11-00 часов ДД.ММ.ГГГГ и на 11-00 часов ДД.ММ.ГГГГ, в которые истец не явился, уважительности причин своей неявки суду не сообщил, хотя был извещен надлежащим образом о времени, месте и дате судебного разбирательства.

Представитель ответчика Колесникова В.Ф. по доверенности (л.д. 64) – Цибулько Н.И. в судебном заседании не настаивала на рассмотрении иска по существу, просила оставить исковое заявление без рассмотрения.

В соответствии со ст. 222 абз. 7 ГПК РФ, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, суд оставляет заявление без рассмотрения.

Учитывая изложенное, исковое заявление Стегасова С. И. к Колесникову В. Ф. о взыскании заработной платы, подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Стегасова С. И. к Колесникову В. Ф. о взыскании заработной платы, по гражданскому делу № 2-1176/2014, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что по его ходатайству судом может быть отменено определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения определения, с подачей жалобы через Первомайский районный суд г. Новосибирска.

Судья - /подпись/