Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя прокурора Ингодинского района города Читы в интересах ФИО1 к открытому акционерному обществу «Силикатный завод» (далее – ОАО «Силикатный завод»), Департаменту государственного имущества и земельных отношений Забайкальского края (далее – Департамент) о возложении обязанности выполнить гарантийный ремонт квартиры,

у с т а н о в и л:

Заместитель прокурора Ингодинского района города Читы обратился в Ингодинский районный суд города Читы с указанным иском, ссылаясь на следующее:

20 мая 2014 года Департамент предоставил ФИО1 по договору найма жилого помещения для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, квартиру № в построенном ОАО «Силикатный завод» многоквартирном жилом доме по адресу: <адрес> принятым в эксплуатацию 26 декабря 2013 года с гарантийным сроком 3 года. Актом обследования Государственной жилищной инспекции Забайкальского края от 25 февраля 2016 года установлено наличие плесени и грибка, отслоение окрасочного слоя в ванной, комнате и кухне.

Указывая на выявление в пределах гарантийного срока недостатков жилого помещения, за которые отвечает застройщик, прокурор просит суд обязать ответчика и соответчика выполнить в указанном жилом помещении до 01 июля 2016 года следующие виды ремонтных работ:

демонтаж штукатурного и отделочного слоев в жилой комнате, кухне, ванной комнате, на стенах, где наблюдается следы увлажнения поверхности стен, изменение окрасочного слоя до темно-серого цвета (плесень, грибок);

просушку поверхности стен в помещениях квартиры в местах увлажнения, наличия плесени, произвести их обработку антисептическим средством, препятствующим появлению плесени, грибка, а также выполнить их утепление;

восстановление штукатурного и окрасочного слоев.

В судебном заседании 04 мая 2016 года в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) прокурор заявленные требования уточнил, окончательно просил возложить на ОАО «Силикатный завод» обязанность выполнить указанные ремонтные работы, а на Департамент – организовать их проведение.

Материальный истец ФИО1, представители ОАО «Силикатный завод» и Департамента в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, о чем имеются расписки, телефонограмма.

Руководствуясь частью 3 и 5 статьи 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

В судебном заседании прокурор представил заявление заместителя прокурора района и материального истца об отказе от иска полностью в связи с добровольным исполнением ОАО «Силикатный завод» заявленных требований.

В соответствии с частью 3 статьи 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от исковых требований и отказ принят судом.

Отказ истца от исковых требований не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем имеются основания для принятия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу.

Руководствуясь статьями 39, 173, частью 3 статьи 220 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Принять от заместителя прокурора Ингодинского района города Читы отказ от иска в интересах ФИО1 к открытому акционерному обществу «Силикатный завод», Департаменту государственного имущества и земельных отношений Забайкальского края о возложении обязанности выполнить гарантийный ремонт квартиры по адресу: <адрес>

Производство по гражданскому делу № 2-1178/2016 прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подача частная жалоба в Забайкальский краевой суд через районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья

В.А.Трифонов

Мотивированное определение изготовлено 27 июня 2016 года