Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев гражданское дело по иску по иску общества с ограниченной ответственностью «ТОЗ-Энерго» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

по кассационной жалобе ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка № 64 Пролетарского судебного района г. Тулы от 20 июля 2021 г. и апелляционное определение Пролетарского районного суда г. Тулы от 21 октября 2021 г.

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «ТОЗ-Энерго», обратившись в суд, просило взыскать с ФИО1 задолженность по оплате коммунальных услуг по отоплению и ГВС за период с февраля 2020 г. по январь 2021 г. в размере 19864 руб. 03 коп., пени за период с 11 марта 2020 г. по 1 июня 2021 г. в размере 989 руб. 44 коп., пени за нарушение сроков оплаты горячего водоснабжения, исчисленные от невыплаченной в срок суммы задолженности за каждый день просрочки в размере установленном пунктом 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации за период с 2 июня 2021 г. по дату фактической оплаты задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 826 руб.

Решением мирового судьи судебного участка № 64 Пролетарского судебного района г. Тулы от 20 июля 2021 г., оставленным без изменения апелляционным определением Пролетарского районного суда г. Тулы от 21 октября 2021 г., исковые требования ООО «ТОЗ-Энерго» удовлетворены.

В кассационной жалобе ФИО1 просит отменить решение мирового судьи судебного участка № 64 Пролетарского судебного района г. Тулы от 20 июля 2021 г. и апелляционное определение Пролетарского районного суда г. Тулы от 21 октября 2021 г.

В возражениях на кассационную жалобу ООО «ТОЗ-Энерго» указывает на отсутствие оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

Проверив законность судебных постановлений в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе (часть 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), суд приходит к следующему.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (часть 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Такие нарушения при рассмотрении дела допущены не были.

Из материалов дела следует и установлено судом, что ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

ООО «ТОЗ-Энерго» является единой теплоснабжающей организацией в системе теплоснабжения № 66 МО г. Тула в соответствии со схемой теплоснабжения муниципального образования г. Тула на период до 2035 года, утвержденной Приказом Минэнерго России от 17 июля 2020 г. № 573.

В систему теплоснабжения № 66 согласно утверждённой схеме теплоснабжения входит многоквартирный <адрес>. Источником теплоснабжения является котельная № 2, принадлежащая на праве собственности ООО «ТОЗ-Энерго».

ООО «ТОЗ-Энерго» является исполнителем коммунальных услуг по теплоснабжению и горячему водоснабжению <адрес>

За период с февраля 2020 г. по январь 2021 г. за ответчиком образовалась задолженность за отопление, ГВС в размере 19864 руб. 03 коп.

Разрешая заявленные требования, мировой судья, руководствовался положениями статей 210, 539, 540, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, 31, 153, 154, 155, 157, 157.2 Жилищного кодекса Российской Федерации, Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных жилых домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. № 354 и исходил из того, что на ФИО1, являющейся собственником жилого помещения по адресу: <адрес> лежит обязанность по своевременному внесению платы за содержание жилья и коммунальные услуги.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом и признан правильным. Доказательств полной или частной оплаты задолженности ответчиком представлено не было.

Установив, что ФИО1 свои обязательства по оплате коммунальных услуг исполняла ненадлежащим образом, суд первой инстанции, признал заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

Соглашаясь с выводами суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции указал о том, что утверждение ответчика об отсутствии полноценного отопления (ненадлежащей работы отопительных приборов в отдельных помещениях квартиры, или их отсутствие) не является основанием, освобождающим от исполнения обязанности по оплате коммунальных услуг.

Кроме того, судом апелляционной инстанции отмечено, что ФИО1 не лишена возможности обратиться с требованием о возмещении причиненных ей убытков, выполнения управляющей компанией своих обязательств, в том числе и в судебном порядке.

Рассматривая дело в кассационном порядке, суд с изложенными выводами судебных инстанций соглашается, находит их мотивированными, соответствующими обстоятельствам дела, требованиям норм материального и процессуального права.

В соответствии с частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению такой платы возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение (пункт 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ).

Согласно положениям частей 3, 4 статьи 154 Жилищного Кодекса Российской Федерации собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В силу требований части 1 статьи 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации, по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, в порядке, предусмотренном федеральным законом, или органом местного самоуправления в случае наделения его отдельными государственными полномочиями (части 1, 2 статьи 157 ЖК РФ).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов (пункт 9 статьи 2, часть 2 статьи 155 ЖК РФ).

Согласно положениям пункта 36 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 г. № 354, расчет размера платы за коммунальные услуги производится в порядке, установленном настоящими Правилами, с учетом особенностей, предусмотренных нормативными актами, регулирующими порядок установления и применения социальной нормы потребления электрической энергии (мощности), в случае если в субъекте Российской Федерации принято решение об установлении такой социальной нормы.

Суды первой и апелляционной инстанции, установив, что ответчик ненадлежащим образом исполняла обязанность по оплате коммунальных услуг, с учетом приведенных правовых норм обоснованно взыскали с ФИО1 образовавшуюся задолженность по данным платежам.

Доводы кассационной жалобы по существу сводятся к иному мнению о разрешении спора, повторяют позицию заявителя при рассмотрении дела, получившую надлежащую судебную оценку, нашедшую отражение в оспариваемых судебных постановлениях

Изложенное в кассационной жалобе несогласие с выводами судебных инстанций, субъективное толкование норм права выводы судебных инстанций не опровергают, о нарушении норм материального и процессуального права при рассмотрении дела не свидетельствуют, в силу части 1 статьи 379.7, части 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не могут служить в качестве основания для отмены оспариваемых судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 379.5, 379.7, 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

решение мирового судьи судебного участка № 64 Пролетарского судебного района г. Тулы от 20 июля 2021 г. и апелляционное определение Пролетарского районного суда г. Тулы от 21 октября 2021 г. оставить без изменения, а кассационную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья Д.А. Ефимова