Гражданский кодекс часть 1

Семилукский районный суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Волотка И. Н., при секретаре – Наветней Е.В., рассмотрев в судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-1179/2018 по иску индивидуального предпринимателя Пилюгиной Н.Н. к ФИО1 о взыскании денежных средств за перемещение задержанного транспортного средства на специализированную стоянку и его хранение,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Пилюгина обратилась в суд с иском, в связи с тем, что согласно договору об оказании услуг по перемещению задержанных транспортных средств на специализированные стоянки от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ней и Департаментом транспорта и автомобильных дорог Воронежской области, а так же соглашению о взаимодействии должностных лиц органов внутренних дел Семилукского района Воронежской области с лицами, ответственными за хранение и перемещение транспортных средств на специализированной стоянке и их возврат от 30 мая 2017 года и на основании Закона Воронежской области № 112-ОЗ от 17.10.2012 г. «О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения и возврата, оплаты стоимости перемещения и хранения задержанных транспортных средств на территории Воронежской области». Истец приняла на себя обязательство по перемещению и хранению задержанных транспортных средств на собственной специализированной стоянке.

ДД.ММ.ГГГГ в 01 часов 20 минут во исполнение договора и на основании протокола о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ было осуществлено перемещение на принадлежащем истцу на праве аренды эвакуаторе Чайка - Сервис 4784RJ, государственный регистрационный знак № задержанное транспортное средство – скутер Racer, государственный регистрационный знак отсутствует, водителем которого являлся ответчик Котенева, и в 01 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ поставлено на хранение на принадлежащую истцу на праве собственности специализированную стоянку по адресу: <адрес>, уч. № А-9С. Данный факт подтверждается протоколом о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, актом приема - передачи транспортного средства для хранения на специализированной стоянке от того же числа, журналом о перемещении транспортных средств на специализированную стоянку и журналом учета хранящихся транспортных средств. Транспортное средство было задержано на основании ст. 27.13 КоАП РФ, так как ответчик допустил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № в Семилукском судебном районе <адрес> ответчик признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и ей назначено административное наказание.

Приказом Управления по государственному регулированию тарифов Воронежской области № 33/6 от 17 августа 2017 года определены базовые тарифы на перемещение на специализированную стоянку и хранение задержанных транспортных средств на территории Семилукского муниципального района Воронежской области, которые составляют: перемещение задержанного транспортного средства - 2372 рублей за транспортное средство; хранение задержанного транспортного средства- 40 рублей за час. Срок хранения транспортного средства исчисляется в часах с момента его помещения на специализированную стоянку. Плата за хранение транспортного средства взимается за каждый полный час его нахождения на специализированной стоянке. Ответчик не устранил причину задержания транспортного средства, которое до настоящего времени находится на специализированной стоянке. Истцом в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ была направлена претензия с требованием уплаты образовавшейся задолженности за оказание услуг по перемещению и хранению задержанного транспортного средства, которым управлял ответчик, однако она, не получив почтовое отправление, не предприняла никаких мер по уплате задолженности. Стоимость услуг по перемещению на специализированную стоянку и хранение данного транспортного средства на 01 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ составила: за оказание услуг по перемещению задержанного автомобиля на специализированную стоянку - 2372 рублей; за хранение задержанного автомобиля на специализированной стоянке: 50 суток х 24 часа = 1200 часа; 1200 часа х 40 руб./час = 48000 рублей, всего – 50372 рубля. Истец продолжает оказывать услуги по хранению задержанного транспортного средства ответчика, так как оно находится на специализированной стоянке, однако до настоящего времени вышеуказанные услуги ответчиком не были оплачены.

Просит взыскать с ответчика денежные средства за перемещение транспортного средства и его хранение в размере 50372 рубля, государственную пошлину в размере 1711 рублей.

В судебное заседание истец не прибыл, о времени и месте слушания дела извещен судом надлежащим образом и в срок, достаточный для подготовки и своевременной явки (л.д.46), ходатайств об отложении не заявлено, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие с участием представителя (л.д.48); заявлено об увеличении требований, просит взыскать денежные средства за перемещение транспортного средства и его хранение на 01 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в размере 76292 рубля, из которых оказание услуг по перемещению задержанного автомобиля на специализированную стоянку - 2372 рублей, хранение задержанного автомобиля на специализированной стоянке 73920 рублей, государственную пошлину в размере 1711 рублей (л.д.51),

Представитель истца в судебном заседании уточненные требования поддержал, просил удовлетворить их, указав, что до настоящего времени транспортное средство находится на специализированной стоянке.

Согласно адресной справки ответчик Котенева зарегистрированной в Семилукском районе не значится (л.д.45); согласно представленного административного материала № в отношении Котеневой, она зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес><адрес><адрес>, что отражено в ее объяснении, протоколе об административном правонарушении, постановлении суда о применении административного наказания, учетных сведений СПО СК АС «Российский паспорт».

Ответчик Котенева в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась судом по адресу указанном в исковом заявлении, заказная корреспонденция возвратилась, в связи с истечением срока хранения (л.д.47).

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца и ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания и не ходатайствовавших об его отложении; представитель истца на рассмотрении дела по существу в их отсутствие настаивал.

Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК по общему правилу иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Статья 20 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет место жительства, как место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает, к чему в первую очередь законодатель и правоприменитель в сфере гражданского судопроизводства относит регистрацию гражданина по месту его жительства, затем пребывания и т.д.

Требований, связанных с исключительной подсудностью, предусмотренной ст. 30 ГПК истцом не заявлено, как и о договорной.

В соответствии со ст. 33 ГПК суд передает дело на рассмотрение другого суда, в том числе, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, судом установлено, что ответчик Котенева регистрации по месту жительства на территории <адрес> не имеет, зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес><адрес>, то есть находилась на дату поступления иска в суд и возбуждения по нему гражданского дела № - вне юрисдикции Семилукского районного суда Воронежской области, что на момент поступления и принятия дела к своему производству последнему объективно известно не было, так как истцом был указан адрес ответчика – <адрес>, в связи с чем, оно не может рассматриваться в Семилукском районном суде и исковые требования подлежат рассмотрению судом по последнему месту регистрации по месту жительства ответчика по общему правилу ст.28 ГПК, то есть в Каменском районном суде <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 47 Конституции Российской Федерации, ст.28,33,224,225 ГПК, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать по подсудности в Каменский районный суд Ростовской области гражданское дело №2-1179/2018 по иску индивидуального предпринимателя Пилюгиной Н.Н. к ФИО1 о взыскании денежных средств за перемещение задержанного транспортного средства на специализированную стоянку и его хранение.

Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Семилукский районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья