Определение № 2-1180/21 от 02.04.2021 Железнодорожного районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область)

Дело № 2-1180/21

54RS0002-01-2021-000440-22

определение

02 апреля 2021 года г. Новосибирск

Железнодорожный районный суд г. Новосибирска

в с о с т а в е:

председательствующего судьи О.В. Пуляевой

при секретаре Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К к ИП Асташеву Г о защите прав потребителя,

установил:

К обратилась в суд с иском, в котором просит взыскатьс с ответчика 44 700 руб. в качестве возврата денежных средств по договору, 30 000 руб. – за потраченное рабочее время и такси, 300 000 руб. – за неиспользование жилого помещения, 24 180 руб. – за квитанцию по исковому заявлению.

В обоснование требований указано, что ответчиком не исполнен договор от ****.

Иск предъявлен исходя из правил альтернативной подсудности – по месту ответчика – *** магистраль,8/11.

Согласно сведений УВМ НСО ответчик зарегистрирован по адресу НСО, п.8 марта, ***, он указывает, что фактически проживает по ***, а договор заключен в ***.

В судебном заседании ответчик заявил о неподсудности спора суду. Указал, что не возражает так же передать дело по месту заключения договора.

Истец в судебном заседании полагал, что дело необходимо направить в Центральный районный суд – по месту заключения договора.

Право истца избирать территориальную подсудность имеет границы, обозначенные в ст.29 ГПК РФ (иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой статьи 30 настоящего Кодекса).

Из пояснений сторон, а так же текста договора следует, что он заключен в Центральном районе г.Новосибирска (ул.Чаплыгина,93).

В соответствии со ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

С учетом того, что истец избирает подсудности спора по месту заключения договора, спор подлежитпередаче на рассмотрение в Центральный районный суд г.Новосибирска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело по заявлению К к ИП Асташеву Григорию о защите прав потребителя передать на рассмотрение по правилам территориальной подсудности – в Центральный районный суд Новосибирска. На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд через Железнодорожный районный суд *** в течение пятнадцати дней.

Судья