Гражданский кодекс часть 1

В производстве Геленджикского городского суда Краснодарского края находится гражданское дело по иску Капелькиной С.М. к ответчик о признании заключенного 22.05.2017 г. между ними брачного договора недействительным в силу его ничтожности.

В предварительном судебном заседании 06.08.2020 года ответчик обратился с ходатайствомо передаче данного гражданского дела для рассмотрения по существу по месту его жительства и нахождения в Прикубанский районный суд г. Краснодара, т.к. он с 01.01.2020 г. фактически приживает в <адрес> – с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по указанному месту пребывания (предоставил свидетельство).

Истец возражал против удовлетворения данного ходатайства – указав в обоснование, что ей будет неудобно ездить в г. Краснодар и она видела в 2020 г. ответчика в г. Геленджике.

Суд,исследовав материалы дела, полагает ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, ответчик ответчик с 01.01.20202 г. проживает по адресу: <адрес> – с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по указанному месту пребывания (что подтверждается свидетельством о регистрации по месту пребывания), а указанный адрес относится к территориальной подсудности Прикубанского районного суда г. Краснодара, т.е. указанное дело не относится к территориальной подсудности Геленджикского городского суда.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика.

На основании п.1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1 (ред. от 02.06.2016) «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Из представленного суду свидетельства № 3671 от 09.06.2020 г. регистрации по месту пребывания от 09.06.2020 г. следует, что ответчик с ДД.ММ.ГГГГ по 09.06.20202 г. зарегистрирован по месту пребывания в <адрес>, а согласно показаний последнего, он фактически проживает по указанному адресу с 01.01.2020 г. в связи с чем ответчиком заявлено ходатайство о передаче дела на рассмотрение в Прикубанский районный суд г. Краснодара - на сонвоании изложенного суд делает вывод, что гражданское дело по иску Капелькина С.В. к ответчик о признании брачного договора недействительным, принято к производству Геленджикского городского суда с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно правовой позиции, выраженной Конституционным Судом РФ в Определении от 17 ноября 2009 г. №1458-О-О, установленное пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ полномочие суда передать дело в другой суд, если оно изначально было принято к производству с нарушением правил подсудности, направлено на исправление ошибки в выборе суда, компетентного рассматривать данное дело, то есть на реализацию права граждан, гарантированного статьей 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации.

В силу ч.1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в определении Верховного Суда РФ от 19 сентября 2007 г. №5-В07-51, нарушение принципиально важного положения Конституции РФ о том, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, является существенным нарушением закона и безусловным основанием для отмены судебных постановлений по делу (статья 330 ГПК РФ).

Таким образом, суд вправе принимать к производству только те дела, которые предусмотрены законом, иначе вынесенное решение будет являться неправосудным.

Согласно ч. 3 ст. 33 ГПК РФ о передаче дела в другой суд или об отказе в передаче дела в другой суд выносится определение суда, на которое может быть подана частная жалоба. Передача дела в другой суд осуществляется по истечении срока обжалования этого определения, а в случае подачи жалобы - после вынесения определения суда об оставлении жалобы без удовлетворения.

При указанных данных, учитывая, что ответчиком заявлено ходатайство о передаче гражданского дела на рассмотрение другого суда, наличие подтверждения места жительства ответчика, и то, что доводы истца не могут являться основанием для отказа в удовлетворении данного ходатайства, суд находит необходимым передать данное гражданское дело по подсудности, т.е. по месту фактического нахождения ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № по иску Капелькина С.В. к ответчик о признании брачного договора недействительнымпередать по подсудности в Прикубанский районный суд г.Краснодара, расположенный по адресу: Краснодарский край, г. Краснодар, ул. Тургенева, д.111, для рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда в течение 15 дней, через Геленджикский городской суд.

Судья: