Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Солонцов И.П. к Солонцова О.В. о выселении и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Солонцов И.П. обратился в суд с иском к Солонцова О.В. о выселении и снятии с регистрационного учета из муниципальной квартиры по адресу: .

В исковом заявлении указал, что он, по договору социального найма от , является нанимателем расположенной по адресу: 1996 году жена его брата - Солонцова О.В. без согласия Солонцов И.П. зарегистрировалась в указанной квартире. Членом его семьи Солонцова О.В. не является, общее хозяйство с ней не ведется. Кроме того, ответчик нарушает жилищные права истца, в связи с чем, Солонцов И.П. неоднократно обращался в МКУ «Долговой Центр».

В ходе предварительного судебного заседания, судом на обсуждение сторон вынесен вопрос о прекращении производства по гражданскому делу на основании абз. 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), в связи с наличием вступившего в законную силу и принятого по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решения Советского районного суда г. Тамбова от 17.04.2018.

Истец Солонцов И.П. в судебном заседании возражал против прекращения производства по делу, пояснив, что в данном исковом заявлении описан, в том числе, не рассматривавшийся судом довод о вселении ответчика в спорную квартиру без согласия истца.

Ответчик Солонцова О.В. в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу.

Представитель третьего лица МКУ «Долговой Центр» по доверенности Кузнецова В.А. в судебном заседании не возражала, против прекращения производства по делу, пояснив, что какого - либо письменного согласия на указание ответчика в договоре социального найма в качестве вселяющегося лица не требовалось.

Выслушав участников судебного заседания, прокурора полагавшего возможным производство по гражданскому делу прекратить, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с абз. 3 статьи 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Судом установлено, что решением Советского районного суда г. Тамбова от Солонцов И.П. отказано в удовлетворении исковых требований к Солонцова О.В. о выселении. Решение суда оставлено без изменении апелляционным определением Тамбовского областного суда от 23.07.2018.

Из указанного решения суда следует, что требования Солонцов И.П. к Солонцова О.В. мотивированы, в том числе, отсутствием согласия на вселения и нарушение жилищных прав, при этом данные доводы были рассмотрены судом и с их учетом принято решение.

Каких - либо иных оснований появившихся после вынесения решения истцом в суд не представлено.

В указанный обстоятельствах, суд приходит к выводу, что по спору между Солонцов И.П. и Солонцова О.В., о том же предмете и по тем же основаниям, имеется вступившее в законную силу решение суда, что является основанием для прекращения производства по гражданскому делу.

Руководствуясь статьями 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску Солонцов И.П. к Солонцова О.В. о выселении и снятии с регистрационного учета, прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Тамбовский областной суд через Советский районный суд г. Тамбова в течение 15 рабочих дней.

Судья: Федотов Л.А.