Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Братчикова Д. А. к Федеральному государственному бюджетному учреждению культуры «Московский художественный академический театр им. М.Горького» об изменении формулировки и даты увольнения, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Братчикова Д. А. к Федеральному государственному бюджетному учреждению культуры «Московский художественный академический театр им. М.Горького» о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда.

Определением от 02.06.2021 принят отказ от истца Братчикова Д.А. от искового требования о восстановлении на работе, производство по гражданскому делу в данной части прекращено.

Определением суда от 02.06.2021 к производству суда приняты новые исковые требования об изменении формулировки и даты увольнения на увольнение по собственному желанию в день вынесения решения суда.

До начала судебного заседания истцом и представителем ответчика ФГБУК «Московский художественный академический театр им. М.Горького» Каргиным Н.В. представлено мировой соглашение.

В судебном заседании истец Братчиков Д.А. в судебном заседании настаивал на удовлетворении условий мирового соглашения, против рассмотрения ходатайства об удовлетворении мирового соглашения в отсутствие представителя ответчика не возражал.

Ответчик ФГБУК «Московский художественный академический театр им. М.Горького» своего представителя в судебное заседание не направил, извещен надлежащим образом, представителем ответчик Каргиным Н.В. заявлено ходатайство о рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в его отсутствие.

Принимая во внимание мнение истца, суд полагает возможным рассмотреть ходатайство об утверждении мирового соглашения при данной явке.

Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о том, что производство по делу прекращается и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены и понятны.

Условия мирового соглашения изложены в письменной форме, подписаны сторонами и приобщены к материалам дела.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.В силу ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Также суд принимает во внимание, что доказательства оплаты судебной экспертизы представлены истцом в материалы дела.

Учитывая, что условия мирового соглашения, заключенного между сторонами, не противоречат действующему законодательству, не нарушают права и законные интересы других лиц, суд считает возможным утвердить мировое соглашение по настоящему гражданскому делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Братчиковым Д.А. и представителем ответчика ФГБУК «Московский художественный академический театр им. М.Горького» Михайловым О.С. на следующих условиях:

Трудовые отношения между сторонами прекращаются на основании п.1 ч. 1 ст. 77 Трудового кодекса Российской Федерации, в связи с чем ответчик обязуется произвести истцу выплату в сумме 240 000 руб. в течение семи рабочих дней со дня утверждения мирового соглашения судом.

В случае пропуска срока исполнения обязательства, предусмотренного п. 1 мирового соглашения, ответчик уплачивает истцу неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день пропуска срока.

Истец отказывается от исковых требований к ответчику в полном объеме, а именно от требований о признании незаконным и отмене приказа < № > от 27.10.2020, изменении формулировки и даты увольнения на увольнение по собственному желанию в день вынесения решения суда, взыскании с ответчика компенсации за вынужденный прогул за период с 28.10.2020 по день вынесения решения суда, взыскании компенсации морального вреда, любых иных требований материально-правового характера, вытекающих из трудового договора < № > от 07.10.2019.

Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим делом, сторонами друг другу не возмещаются и относятся на сторону, которая их понесла.

Производство по гражданскому делу № 2-1181/2021 по иску Братчикова Д. А. к Федеральному государственному бюджетному учреждению культуры «Московский художественный академический театр им. М.Горького» об изменении формулировки и даты увольнения, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вред, - прекратить.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения

Судья Шамсутдинова Н.А.