Гражданский кодекс часть 1

17 марта 2014 г. Кузьминский районный суд города Москвы, в составе: председательствующего судьи Никитиной хх., при секретаре Дзуцеве хх., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Серикова хх о выдаче исполнительного листа на решение Арбитражного третейского суда города Москвы от 24 октября 2013 г. по делу № ФТС-098/2013,

Установил:

24 октября 2013 г. состоялось решение Арбитражного третейского суда города Москвы по делу № ФТС-098/13 по иску Серикова хх. к Цыганкову хх. о взыскании ххх., которым исковые требования Серикова хх. о взыскании суммы займа и неустойки удовлетворены в полном объеме..

Истец- представитель по доверенности хх просит выдать исполнительный лист на решение Федерального третейского суда города Москвы от 24 октября 2013 г., т.к. ответчик не исполняет добровольно решение Федерального третейского суда г Москвы. Ответчик о дне слушания дела извещен, возражений не представил.

Проверив материалы дела, выслушав представителя истца, суд находит заявление в соответствии со ст.427 Гражданского процессуального кодекса (ГПК) Российской Федерации подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Основания для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда установлены в исчерпывающем перечне ст.426 ГПК Российской Федерации и расширенному толкованию не подлежат.

Согласно ст.426 ГПК Российской Федерации суд отказывает в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда только в случаях, если сторона третейского соглашения, против которой принято решение третейского суда, представил доказательства того, что третейское соглашение недействительно по основаниям, предусмотренным федеральным законом; сторона не была уведомлена должным образом об избрании ( назначении) третейских судей или о третейском разбирательстве, в том числе о времени и месте заседания третейского суда, либо по другим уважительным причинам не могла представить третейскому суду свои объяснения; решение третейского суда принято по спору, не предусмотренному третейским соглашением или не подпадающему под его условия, либо содержит постановления по вопросам, выходящим за пределы третейского соглашения. Если постановления по вопросам, охватываемым третейским соглашением, могут быть отделены от постановлений по вопросам, не охватываемым таким соглашением, суд выдает исполнительный лист только на ту часть решения третейского суда, которая содержит постановления по вопросам, охватываемым третейским соглашением; состав третейского суда или процедура третейского разбирательства не соответствовали третейскому соглашению или федеральному закону; решение еще не стало обязательным для сторон третейского разбирательства или было отменено судом в соответствии с федеральным законом, на основании которого было принято решение третейского суда.

Суд также отказывает в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, если установит, что спор, рассмотренный третейским судом, не может быть предметом третейского разбирательства в соответствии с федеральным законом; решение третейского суда нарушает основополагающие принципы российского права.

Договором займа от 15 мая 2013 г., который являлся предметом рассмотрения Федерального третейского суда, в пункте 5.2 стороны указали, что все споры и разногласия по договору подлежат разрешению в постоянно действующем Федеральном третейском суде.

Каких- либо возражений против выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Федерального третейского суда ответчик не заявил.

Оснований для отказа в удовлетворении заявления судом не установлено. Руководствуясь ст.427 ГПК Российской Федерации, суд

Определил:

Выдать Серикову ххх исполни тельный лист на принудительное исполнение постоянно действующего Федерального третейского суду от 214 октября 2013 г. по делу № ФТС-098/2013 г. о взыскании с Цыганкова хх в пользу Серикова ххх хххх и взыскании с Цыганкова хх в пользу Серикова хх расходов, связанных с рассмотрением спора в третейском суде, в размере ххх

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней.

Судья: