Дело № 2-1185/14
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Новокузнецк Кемеровской области 26 июня 2014 года
Куйбышевский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Саруевой Е.В.,
с участием ст. помощника прокурора Куйбышевского района г.Новокузнецка Маклаковой М.Н.,
при секретаре судебного заседания Полевой А.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Куйбышевского района г.Новокузнецка в инт. неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «Титан» о признании бездействия незаконным и о понуждении к совершению действий,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Куйбышевского района г. Новокузнецка обратился в суд с иском в интересах Российской Федерации, неопределенного круга лиц к ответчику ООО «Титан» о признании бездействия незаконным и о понуждении к совершению действий.
Требования мотивированы тем, что прокуратурой Куйбышевского района г. Новокузнецка проведена проверка исполнения требований ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма» организациями, расположенными на территории Куйбышевского района г. Новокузнецка, в ходе которой установлены грубые нарушения требований закона в деятельности ООО «КИК». Так, в соответствии со ст. 5 ч.1 п. 9 ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма» к организациям, оказывающим посреднические услуги при осуществлении сделок купли-продажи недвижимого имущества.
На основании ст. 7 ч.2 Закона организации, осуществляющие операции с денежными средствами или иным имуществом, обязаны в целях предотвращения легализации (отмывания) доходов, полученных преступным путем, и финансирования терроризма разрабатывать правила внутреннего контроля, назначать специальных должностных лиц, ответственных за реализацию правил внутреннего контроля, а также принимать иные внутренние организационные меры в указанных целях.
ООО «Титан» вправе заниматься предоставлением посреднических услуг при покупке, продаже, аренде недвижимого имущества, и, соответственно, является организацией, осуществляющей операции с денежными средствами или иным имуществом, поскольку согласно выписке из ЕГРЮЛ в отношении указанной организации ООО «Титан» занимается, в том числе предоставлением посреднических услуг, связанных с недвижимым имуществом. Проверкой установлено, что в нарушение вышеуказанных требований закона в ООО «Титан» разработанные и утвержденные в установленном порядке правила внутреннего контроля отсутствуют; специальное должностное лицо, ответственное за соблюдение указанных правил и реализацию указанных программ, не назначено. Указанное недопустимо, поскольку препятствует деятельности государства, направленной на обеспечение снижения опасности легализации (отмывания) доходов, полученных путем, и финансирования терроризма, нарушает интересы общества и государства. Просит признать бездействие ООО «Титан», выразившееся в длительном непринятии мер по разработке и утверждению Правил внутреннего контроля и программ их осуществления, а также в неназначении должностного лица, ответственного за их соблюдение, незаконным. Обязать ответчика разработать Правила контроля и программы их осуществления на основании Постановления Правительства Российской Федерации «Об утверждении требований к правилам внутреннего контроля, разрабатываемым организациями, осуществляющими операции с денежными средствами или иным имуществом (за исключением кредитных организаций), и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ№. Обязать ООО «Титан» назначить специальных должностных лиц, ответственных за соблюдение Правил внутреннего контроля и реализацию программ их осуществления. Установить ответчику срок для совершения указанных действий в течение 1 месяца со дня вступления решения суда в законную силу.
В судебном заседании ст.помощник прокурора Куйбышевского района г. Новокузнецка ФИО2 заявила ходатайство о прекращении производства по данному гражданскому делу в связи с отказом от иска, поскольку ответчиком представлена выписка из ЕГРЮЛ в отношении ООО «Титан», согласно которой такой вид деятельности как предоставление посреднических услуг, связанных с недвижимым имуществом из <данные изъяты>
В судебном заседании представитель ответчика-ООО «КИК» ФИО3 не возражала против прекращения дела в связи с отказом истца от исковых требований, подтвердила, что нарушения устранены.
Заслушав ст.пом.прокурора <адрес>ФИО4 относительно отказа от требований, мнение ответчика, суд пришел к следующему.
На основании ч.1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
На основании ст. 173 ГПК РФ, судом истцу разъяснены последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Последствия отказа от иска были понятны, требование заявлено осознано и без принуждения, написав соответствующее заявление, которое приобщено к материалам дела.
Согласно ст. 220 ч.1 п.3 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказались от иска и отказ принят судом.
Суд считает, что отказ от заявленных требований закону не противоречит, прав и интересов других лиц не нарушает. Требования прокурора исполнены во внесудебном порядке, а именно ООО «Титан» исключены сведения о видах экономической деятельности возможных видов деятельности
Таким образом, имеются все основания для принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу.
Руководствуясь ст. 45,35,39,173,220 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ прокурора Куйбышевского района г. Новокузнецка от иска к Обществу с ограниченной ответственностью «Титан» о признании бездействия незаконным и о понуждении к совершению действий.
Прекратить производство по гражданскому делу по иску прокурора Куйбышевского района г.Новокузнецка к Обществу с ограниченной ответственностью «Титан» о признании бездействия незаконным и о понуждении к совершению действий, в связи с отказом от заявленных требований.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 15 дней.
Председательствующий: /подпись/ Е.В. Саруева