Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем сноса самовольного строения,

установил:

в производстве Ессентукского городского суда находится гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем сноса самовольного строения.

В судебном заседании стороны пришли к мировому соглашению, которое просили утвердить и производство по делу прекратить, согласно которому:

ФИО1 отказывается от своих исковых требований к ФИО3 об устранении препятствий в пользовании принадлежащими ей 3/10 долей в праве собственности на земельный участок по <адрес> в <адрес> путем сноса самовольно возведенного строения (жилого дома, расположенного в <адрес>№а, взыскании компенсации морального вреда в размере 100.000 рублей, и при подписании указанного мирового соглашения дает письменное согласие ФИО3 о том, что она не возражает в строительстве, реконструкции жилого дома литер «Б» гр.ФИО3 по адресу <адрес>.

2. ФИО3 обязуется не чинить препятствия в пользовании ФИО1 земельным участком по <адрес>, 33б в <адрес>, кадастровый № общей площадью 452,1 кв.м, путем возведения ограждения – глухого забора из профнастила на высоте не менее 15 сантиметров от поверхности земли, по границам, указанным в кадастровом плане данного земельного участка, с установлением границ на местности соответствующим специалистом в присутствии обеих сторон, в связи с чем Стороны договорились использовать земельный участок общего пользования строго по назначению; содержать в чистоте; при необходимости использовать его при ремонтных, строительных и земляных работах, о чем заранее предупреждать; не чинить друг другу препятствия в эксплуатации систем водоснабжения, канализации, газоснабжения, электроснабжения, относящихся к общему пользованию.

3. Стороны несут судебные расходы по настоящему делу самостоятельно.

Соглашение в письменном виде приобщено к материалам дела.

Стороны подтвердили, что они заключили мировое соглашение добровольно, без принуждения..

Сторонам разъяснена сущность, порядок и последствия заключения настоящего мирового соглашения, предусмотренные статьей 220 ГПК РФ, а именно, что суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом, а также статьей 221 ГПК РФ, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Сторонам также разъяснен сроки и порядок обжалования мирового соглашения и его исполнения.

Представители сторон ФИО2 и ФИО4 поддержали заявленное ходатайство о заключении мирового соглашения, просили его утвердить, производство по делу прекратить.

Третье лицо ФИО5 не возражала против утверждения мирового соглашения.

Изучив представленное мировое соглашение, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Представленное сторонами мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает прав третьих лиц.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.220, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, судья

определил:

утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску по иску ФИО1 к ФИО3 об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем сноса самовольного строения, в соответствии с которым :

1. ФИО1 отказывается от своих исковых требований к ФИО3 об устранении препятствий в пользовании принадлежащими ей 3/10 долей в праве собственности на земельный участок по <адрес> в <адрес> путем сноса самовольно возведенного строения (жилого дома, расположенного в <адрес>№а, взыскании компенсации морального вреда в размере 100.000 рублей, и при подписании указанного мирового соглашения дает письменное согласие ФИО3 о том, что она не возражает в строительстве, реконструкции жилого дома литер «Б» гр.ФИО3 по адресу <адрес>.

3. Стороны несут судебные расходы по настоящему делу самостоятельно.

Производство по делу прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд через Ессентукский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Председательствующий Е.В.Иванова