Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытомсудебном заседании гражданское дело № 2-1189/19 по иску ИП ФИО1 ФИО9 к ФИО2 ФИО10 о взыскании оплаты по договору оказания услуг покупателю объекта недвижимости от 21.04.2018 года в сумме 94 500 руб., штрафа за просрочку оплаты по договору в сумме 50 000 руб.

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 ФИО11 обратилась в суд с иском к ФИО2 ФИО12 о взыскании оплаты по договору оказания услуг покупателю объекта недвижимости от 21.04.2018 года в сумме 94 500 руб., штрафа за просрочку оплаты по договору в сумме 50 000 руб.

Истица - ИП ФИО1 в судебном заседании просила суд принять отказ от исковых требований, заявленных к ФИО2 ФИО13 о взыскании оплаты по договору оказания услуг покупателю объекта недвижимости от 21.04.2018 года в сумме 94 500 руб., штрафа за просрочку оплаты по договору в сумме 50 000 руб., в связи с чем прекратить производство по данному делу, в подтверждение чего представила суду соответствующее заявление (л.д. 34) и расписалась в протоколе судебного заседания.

Ответчик - ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещён судом надлежащим образом, в подтверждение чего в материалах дела имеется уведомление о получении судебной повестки (л.д. 31).

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика.

Выслушав истицу, изучив материалы дела, суд прекращает производство по данному делу по следующим основаниям:

Согласно абзацу 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу требований ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд принимает отказ истца от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Правовые последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истице известны и понятны.

Отказ ИП ФИО1 ФИО14 от исковых требований, заявленных к ФИО2 ФИО15 о взыскании оплаты по договору оказания услуг покупателю объекта недвижимости от 21.04.2018 года в сумме 94 500 руб., штрафа за просрочку оплаты по договору в сумме 50 000 руб., является добровольным волеизъявлением истца, не противоречит нормам действующего законодательства, не нарушает права и законные интересы других лиц и является основанием для прекращения производства по данному делу.

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачёта государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно п.п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в полном размере.

Поскольку судом принят отказ ИП ФИО1 ФИО16 от исковых требований, заявленных к ФИО2 ФИО17 о взыскании оплаты по договору оказания услуг покупателю объекта недвижимости от 21.04.2018 года в сумме 94 500 руб., штрафа за просрочку оплаты по договору в сумме 50 000 руб., то суд считает необходимым возвратить ИП ФИО1 ФИО18 государственную пошлину, оплаченную на имя ФИО3 ФИО19 в сумме 4 090 руб. по чеку-ордеру № № от 22.04.2019 года (л.д. 9).

Согласно ст. 333.40 НК РФ в случае возврата уплаченной госпошлины в полном размере истцу выдаются платёжные поручения или квитанция с подлинной отметкой банка, подтверждающие уплату государственной пошлины, если она подлежит возврату частично, - копии указанных платёжных документов.

С учётом изложенного, суд считает необходимым возвратить ИП ФИО1 ФИО20 государственную пошлину, оплаченную на имя ФИО3 ФИО21 в сумме 4 090 руб. по чеку-ордеру № № от 22.04.2019 года, передав ей оригинал чека ордера № 4981 от 22.04.2019 года на сумму 4 090 руб.

Руководствуясь ст. 220, ст. 225 ГПК РФ

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Принять отказ ИП ФИО1 ФИО22 от исковых требований, заявленных к ФИО2 ФИО23 о взыскании оплаты по договору оказания услуг покупателю объекта недвижимости от 21.04.2018 года в сумме 94 500 руб., штрафа за просрочку оплаты по договору в сумме 50 000 руб.

2. Прекратить производство по гражданскому делу № 2-1189/19 по иску ИП ФИО1 ФИО24 ФИО2 ФИО25 о взыскании оплаты по договору оказания услуг покупателю объекта недвижимости от 21.04.2018 года в сумме 94 500 руб., штрафа за просрочку оплаты по договору в сумме 50 000 руб.

3. Возвратить ИП ФИО1 ФИО26 государственную пошлину, оплаченную на имя ФИО3 ФИО27 в сумме 4 090 руб. по чеку-ордеру № № от 22.04.2019 года, передав ей оригинал чека-ордера № № от 22.04.2019 года на сумму 4 090 руб.

4. Определение может быть обжаловано в Ростоблсуд в течение 15 дней со дня его вынесения в порядке подачи частной жалобы через Батайский городской суд Ростовской области.

Судья Заярная Н.В.

Определение в окончательной форме принято 07 июня 2019 года.