Гражданский кодекс часть 1

Истец АО « ДСРК» « Хабаровские тепловые сети»обратился с иском к Ван Ц о расторжении договора присоединения к электрическим сетям, взыскании затрат в размере 18156, 40 руб., неустойки 37401, 76 руб., госпошлины 7867, 00 руб.

Представителем истца было подано письменное заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований

.Ответчик не явился, уведомлен.

Выслушав сторону, суд установил.

В соответствии со статьей 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Частью 1 статьи 101 ГПК РФ предусмотрено, что при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

В силу пункта 1 статьи 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" дано разъяснение о том, что в случае прекращения производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ)В

В соответствии с определение Конституционного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ№-О Статья 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации, гарантируя каждому право на судебную защиту его прав и свобод, непосредственно не устанавливает какой-либо определенный порядок реализации данного права и не предполагает возможность для гражданина по собственному усмотрению выбирать способ и процедуру судебного оспаривания. В соответствии со статьей 71 (пункт "о") Конституции Российской Федерации они определяются федеральными законами, к числу которых относится Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации.

Возмещение судебных расходов на основании части первой статьи 98 и части первой статьи 100 ГПК Российской Федерации осуществляется только той стороне, в пользу которой вынесено решение суда, и в соответствии с тем судебным постановлением, которым спор разрешен по существу.

Судом установлено, что требования истца в добровольном порядке были удовлетворены ответчиком до обращения истца в суд.

Кроме того гражданское процессуальное законодательство исходит из того, что критерием присуждения судебных расходов при вынесении решения является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного истцом требования.

Часть первая статьи 101 ГПК Российской Федерации предусматривает, что в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика. В данном случае решение законодателя возложить на ответчика обязанность по компенсации истцу понесенных им судебных расходов основывается на том, что истец заявлял правомерные требования, которые были фактически признаны ответчиком и удовлетворены им в ходе процесса.

Учитывая положения вышеуказанных норм в своей совокупности, п.26 Постановление Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ, госпошлина подлежит взысканию возврату истцу на основании платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ№.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224, 101 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ АО « ДСРК» « Хабаровские тепловые сети» к Ван Ц о расторжении договора присоединения к электрическим сетям, взыскании затрат, неустойки.

Прекратить производство по делу.

На определение может быть подана частная жалоба, в течение 15 дней со дня оглашения в <адрес>вой суд через суд его вынесший.

Федеральный судья: