Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ООО Коллекторское агентство «21 век» на определение Кочевского районного суда Пермского края от 31.05.2021, которым отказано в удовлетворении заявления ООО Коллекторское агентство «21 век» о выдаче дубликата исполнительного листа,

установил:

ООО Коллекторское агентство «21 век» (далее также Общество) обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу № 2-118/2014 и восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного документа к исполнению.

В обоснование заявленных требований указано, что решением Кочевского районного суда Пермского края от 03.09.2014 удовлетворены исковые требования ОАО «АЛЬФА-БАНК» о взыскании в его пользу с Каротаевой Р.В. задолженности по Соглашению о кредитовании в общей сумме 155 047,55 руб. Определением Кочевского районного суда Пермского края от 09.12.2020 произведена замена взыскателя на ООО Коллекторское агентство «21 век». Исполнительный лист по делу утрачен, что подтверждается справкой ОАО «АЛЬФА-БАНК». Заявитель ранее обращался в суд с заявлением о выдаче дубликата, определением суда от 15.01.2021 заявление оставлено без рассмотрения в связи с пропуском срока для предъявления к исполнению и установлено, что в отношении Каротаевой Р.В. исполнительное производство окончено судебным приставом-исполнителем 27.11.2015. Согласно информации ОАО «АЛЬФА-БАНК» взыскатель не подавал исполнительный лист к исполнению в связи с тем, что судебный пристав-исполнитель не передал взыскателю исполнительный лист в установленный ФЗ «Об исполнительном производстве» срок. По указанным выше причинам срок предъявления исполнительного документа к исполнению пропущен.

Судом постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого в частной жалобе просит ООО Коллекторское агентство «21 век». Фактически исполнительный документ взыскателю не возвращен, поэтому срок для его предъявления к исполнению не истек. Судебным приставом в материалы дела не представлено надлежащих доказательств получения взыскателем исполнительного документа. Окончание исполнительного производства не подтверждает факт возвращения исполнительного документа взыскателю. В постановлении не указаны сроки исполнения данной обязанности. Срок предъявления исполнительного документа к исполнению при возвращении исполнительного документа взыскателю должен исчисляться с даты возвращения исполнительного документа взыскателю, а не с даты вынесения постановления об окончании исполнительного производства. Указанные доводы подтверждаются рядом примеров судебной практики. Действующим законодательством не предусмотрена обязанность взыскателя контролировать, было ли вынесено постановление об окончании исполнительного производства. У судебного пристава-исполнителя должна находиться информация о дате возвращения исполнительного документа взыскателю в книге учета исполнительных производств.

Частная жалоба рассмотрена без извещения участвующих в деле лиц в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

Оценив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований к отмене обжалуемого определения.

В соответствии с ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Согласно статье 22 указанного Федерального закона, срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: предъявлением исполнительного документа к исполнению; частичным исполнением исполнительного документа должником. После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.

В силу статьи 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

Таким образом, законом установлен как общий трехлетний срок для обращения взыскателя в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа, так и специальный - когда подлинник исполнительного документа утрачен судебным приставом-исполнителем (или другим осуществляющим исполнение лицом) и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 432 ГПК РФ срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления. Взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

Судом первой инстанции по материалам дела верно установлено, что решением Кочевского районного суда Пермского края от 03.09.2014 удовлетворены исковые требования ОАО «АЛЬФА-БАНК», в его пользу с Каротаевой Р.В. взыскана задолженность по Соглашению о кредитовании в общей сумме 155 047,55 руб. (л.д. 77-79). Решение вступило в законную силу 20.10.2014. Исполнительный лист направлен взыскателю ОАО «АЛЬФА-БАНК» 20.10.2014 (л.д. 124).

На основании заявления взыскателя судебным приставом-исполнителем ОСП по Косинскому, Кочевскому и Гайнскому районам УФССП по Пермскому краю 16.12.2014 возбуждено исполнительное производство **-ИП (л.д. 129).

Из постановления от 27.11.2015 следует, что исполнительное производство в отношении должника Коротаевой Р.В. о взыскании в пользу взыскателя ОАО» Альфа-Банк» окончено 27.11.2015 в связи с невозможностью установления должника и его имущества, исполнительный документ возвращен взыскателю (л.д. 158).

В ответе от 08.12.2020 заместитель начальника отделения – заместитель старшего судебного пристава ОСП по Косинскому, Кочевскому и Гайнскому районам указывает на то, что оригинал исполнительного документа не был направлен взыскателю, утерян судебным приставом-исполнителем, установить причину не направления исполнительного документа не представляется возможным, так как судебный пристав-исполнитель уже не работает в ОСП.

Договором об уступке права требования № ** от 23.07.2020 АО «АЛЬФА-БАНК» передал ООО «Экспресс-Коллекшн» права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим из кредитных договоров, заключенных Цедентом с физическими лицами, в том числе, и с должником Каротаевой Р.В., что подтверждается договором и выпиской из реестра к договору уступки права требования (л.д. 139, 140-141).

Договором об уступке права требования от 23.07.2020 ООО «Экспресс-Коллекшн» передал ООО Коллекторское агентство «21 век» права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим из кредитных договоров, заключенных Цедентом с физическими лицами, в том числе и с должником Каротаевой Р.В., что подтверждается договором и выпиской из реестра к договору уступки права требования (л.д. 139, 142-143).

Определением Кочевского районного суда Пермского края от 09.12.2020 произведена замена выбывшей стороны - взыскателя ОАО «Альфа-Банк» на правопреемника ООО Коллекторское агентство «21 век» (л.д. 162-164).

Необходимым условием для удовлетворения требований взыскателя о выдаче дубликата исполнительного документа является соблюдение установленных статьей 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сроков обращения в суд с таким заявлением.

По общему правилу, заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению.

Учитывая, что исполнительное производство окончено 27.11.2015 в связи с невозможностью установления должника и его имущества, то срок исполнительной давности истек 27.11.2018, до 27.11.2018 заявление о выдаче дубликата исполнительного документа взыскателем не подано.

С соответствующим заявлением ООО Коллекторское агентство «21 век» обратилось (первоначально) в суд лишь 15.01.2021, то есть с пропуском срока для подачи соответствующего заявления. С момента окончания исполнительного производства и до момента подачи заявления о выдаче дубликата исполнительного листа прошло более 5 лет.

Вместе с тем, ч. 2 ст. 430 ГПК РФ установлено, что заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа по вине судебного пристава-исполнителя или другого осуществляющего исполнение лица.

Исполнительный лист утерян по вине судебного пристава-исполнителя. Однако, ООО Коллекторское агентство «21 век» не соблюден специальный месячный срок обращения в суд с соответствующим заявлением со дня, когда Обществу стало известно об этом.

Как правильно указал суд первой инстанции, ООО Коллекторское агентство «21 век», являясь юридическим лицом, с момента замены выбывшей стороны ОАО «Альфа-Банк» (с 09.12.2020), не проявил заинтересованности и не предпринял мер к выяснению причин длительного неисполнения решения суда от 03.09.2014, обратившись с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа за пределами сроков для предъявления его к исполнению, в том числе, с учетом перерыва срока.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований о выдаче дубликата исполнительного листа. Наличия уважительных причин пропуска срока на предъявление исполнительного документа к исполнению судом не установлено.

Доводы частной жалобы о том, что поскольку фактически исполнительный документ взыскателю не возвращен, то и срок для его предъявления к исполнению не пропущен, являются несостоятельными, основаны на неверном толковании норм закона.

Заявитель, являясь взыскателем, обязан добросовестно пользоваться всеми принадлежащими ему процессуальными правами. Он заинтересован в исполнении решения суда, а потому должен проявить надлежащую степень внимательности и осмотрительности.

Не смотря на то, что право требования по кредитным обязательствам перешло ООО Коллекторское агентство «21 век» 23.07.2020, запрос в службу судебных приставов заявителем направлен лишь 15.11.2020 (л.д.183).

При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого определения суда первой инстанции, удовлетворения частной жалобы не имеется.

руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Определение Кочевского районного суда Пермского края от 31.05.2021 оставить без изменения, частную жалобу ООО Коллекторское агентство «21 век» – без удовлетворения.

Судья:/подпись/