Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по иску Смирновой Ольги Владимировны к обществу с ограниченной ответственностью «Эли тур» о взыскании денежных средств, уплаченных по договору, компенсации морального вреда, неустойки,

установил:

Смирнова О. А. обратилась в суд с иском к ООО «Эли тур» о взыскании денежных средств, уплаченных по договору, компенсации морального вреда, неустойки. В обоснование требований указала, что <Дата> между ней и турагентом ИП Сметаниным Д. А., действующим по поручению туроператора ООО «Эли тур», заключен договор <№> о реализации туристского продукта: поездка в Тунисскую Республику в период с 21 июня по <Дата>, произведена полная оплата тура в сумме 118000 рублей. <Дата> границы с Тунисской Республикой были закрыты в связи с пандемией. <Дата> в адрес ответчика направлена претензия о возврате денежных средств за путевку, которая оставлена без удовлетворения. Просит взыскать с ответчика денежные средства, уплаченные по договору, в размере 112000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, неустойку в размере 3687 рублей.

От истца поступило письменное заявление об отказе от исковых требований к ООО «Эли тур» в полном объеме.

Исследовав материалы дела, суд установил:

В силу ч.1 ст.173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно п.3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска или его части и отказ принят судом.

При этом, в силу ст.221 ГПК РФ, в определении суда о прекращении производства по делу указывается, что повторное обращение в суд по спору теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Поскольку представитель истца отказался от исковых требований к ООО «Эли тур», отказ от иска в данном случае не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, и отказ от иска принят судом, имеются основания для прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Принять от Смирновой О. В. отказ от иска к обществу с ограниченной ответственностью «Эли тур» о взыскании денежных средств, уплаченных по договору, компенсации морального вреда, неустойки.

Производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение пятнадцати дней.

Председательствующий Е.Л. Дракунова