Определение № 2-1191/19 от 20.08.2019 Кисловодского городского суда (Ставропольский край)

2-1191/2019

26RS0№-42

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Кисловодский городской суд Ставропольского края

в составе

председательствующего судьи Пожидаева В.П.

при секретаре Чипчиковой А.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску по иску ООО «Норд Стар» к Амирамова Н.В. о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество

У С Т А Н О В И Л:

Истец в лице ООО «Норд Стар» обратилось в суд с иском о взыскании с Амирамова Н.В. задолженности по кредитному договору № – ДНПА от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 921 995, 41 рублей, обращении взыскания на заложенное имущество – транспортное средство, взыскании расходов по уплаченной государственной пошлине.

Определением в протокольной форме ДД.ММ.ГГГГ суд обязал явкой истца или его представителя в судебное заседание, в связи с невозможностью разрешения заявленных требований по имеющимся в деле материалам в его отсутствие.

Участники процесса вызывались дважды в суд ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, однако истец или его представитель в судебное заседание не явились в суд по судебным извещениям, не представив суду сведений подтверждающих уважительность причины неявки.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222, 223-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску ООО «Норд Стар» к Амирамова Н.В. о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество- оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено по ходатайству истца или ответчика, если истец или ответчик представит суду доказательства, подтверждающие уважительность причин его отсутствия в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду.

Судья В.П. Пожидаев