ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № 2-1191/2016 от 23.12.2016 Качканарского городского суда (Свердловская область)

Дело № 2-1191/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

в связи с утверждением мирового соглашения

23 декабря 2016 года

Качканарский городской суд Свердловской области

в составе: председательствующего судьи Козловой А.В.

при секретаре Захаровой Г.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об определении доли в праве общей собственности на жилье, вселении в квартиру и определении порядка владения и пользования жильем, признании неприобретшей право пользования жильем,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в Качканарский городской суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3 об определении доли в праве общей собственности на жилье, разделе совместно нажитого в браке имущества, вселении в квартиру и определении порядка владения и пользования жильем, признании неприобретшей право пользования жильем.

В обоснование требований истец указал, что находится в браке с ответчиком с ДД.ММ.ГГГГ, фактически семейные отношения прекратились в ДД.ММ.ГГГГ. Вынужден обратится в суд в связи с тем, что ответчик не признает его права собственности на приобретенную в браке на общие средства двухкомнатную квартиру по адресу: <адрес>, оформленную на имя ответчика, не впускает его в квартиру, забрав ключи, отказывается в добровольном порядке определить порядок владения и пользования жильем, а также разделить иное совместно нажитое в браке имущество. За последний год истец снимал чужое жилье, жил у родственников и знакомых, а супруга одна пользуется жильем.

Как указывает ФИО1, он вынужден также просить суд признать неприобретшей право пользования жильем дочь ФИО2 - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ.р., так как согласия на её вселение и регистрацию у него никто не спрашивал, а ответчик ФИО3 в спорную квартиру так и не вселилась, договор найма не заключался.

Если к мировому соглашению стороны не придут, то на основании вышеизложенного, в соответствии со ст. ст. 33, 34, 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации, ст. ст. 30, 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, ФИО1 просит суд:

1. признать за ним право собственности на 1/2 долю в праве общей собственности на квартиру по адресу: <адрес>;

2. определить порядок владения и пользования жильем:

- закрепить во владение и пользование истца жилую комнату площадью <данные изъяты> кв.м., а за ответчиком ФИО2 комнату площадью <данные изъяты>., с правом установления замков на дверях в жилые комнаты; ванную комнату, туалет, кухню и коридор закрепить в общее пользование;

- обязать ответчика ФИО2 не чинить препятствий в использовании квартиры истцом, передать ему ключи от входных дверей;

3. признать ФИО3 неприобретшей право пользования жильем по адресу: <адрес> для снятия её с регистрационного учета;

4. разделить совместно нажитое в браке иное имущество:

- в единоличную собственность истца передать имущество стоимостью 209 000 руб.;

- в единоличную собственность ответчика ФИО2 передать имущество стоимостью 211 500 руб.;

5. взыскать с ФИО2 судебные издержки.

По ходатайству сторон требования истца о разделе совместно нажитого имущества выделены в отдельное производство, о чем вынесено отдельное определение.

В оставшейся части стороны в судебном заседании достигли мирового соглашения, по условиям которого:

1.Стороны, исходя из права совместной собственности на приобретенную в браке квартиру по адресу: <адрес>, зарегистрированную на имя ответчицы ФИО2, определяют доли в праве общей собственности: по 1/2 доле в праве общей долевой собственности за каждым.

2.Определить порядок владения и пользования жильем по адресу: <адрес>:

закрепить во владение и пользование ФИО1 жилую комнату площадью <данные изъяты> кв.м, а за ФИО2 комнату площадью <данные изъяты> кв.м, с правом установления замков на дверях в жилые комнаты; ванную комнату, туалет, кухню и коридор закрепить в общее пользование;

ФИО2 обязуется не чинить препятствий в использовании квартиры ФИО1.

Стороны в равной доле несут бремя содержания квартиры и расходы по коммунальным платежам.

3.Малявина Юлия Николаевна признается неприобретшей права пользования жильем по адресу: <адрес> не вправе вселяться в квартиру для постоянного проживания в ней без согласия ФИО1, вправе временно гостить у своей матери ФИО2, но сохраняет регистрацию места жительства на все время, пока её мать сохраняет право собственности на долю в указанном жилье.

4.ФИО2 возмещает ФИО1 часть государственной пошлины в размере 4000 рублей. Расходы на представителей стороны по настоящему делу друг другу не предъявляют.

Истец ФИО1 и его представитель ФИО4, ответчик ФИО2 и ее представитель ФИО5, а также представитель ответчика ФИО3 по доверенности - ФИО5 поддержали условия мирового соглашения, просили его утвердить и производство по делу прекратить.

Суд полагает, что мировое соглашение, заключенное сторонами не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, заключено сторонами в их интересах, в связи с чем подлежит утверждению с прекращением производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Утвердить мировое соглашение, заключенное истцом ФИО1, ответчиком ФИО2 и представителем ответчика ФИО3 - ФИО5, по условиям которого:

1.Стороны, исходя из права совместной собственности на приобретенную в браке квартиру по адресу: <адрес>, зарегистрированную на имя ответчицы ФИО2, определяют доли в праве общей собственности: по 1/2 доле в праве общей долевой собственности за каждым.

2.Определить порядок владения и пользования жильем по адресу: <адрес>:

закрепить во владение и пользование ФИО1 жилую комнату площадью <данные изъяты> кв.м, а за ФИО2 комнату площадью <данные изъяты> кв.м, с правом установления замков на дверях в жилые комнаты; ванную комнату, туалет, кухню и коридор закрепить в общее пользование;

ФИО2 обязуется не чинить препятствий в использовании квартиры ФИО1.

Стороны в равной доле несут бремя содержания квартиры и расходы по коммунальным платежам.

3.Малявина Юлия Николаевна признается неприобретшей права пользования жильем по адресу: <адрес>, не вправе вселяться в квартиру для постоянного проживания в ней без согласия ФИО1, вправе временно гостить у своей матери ФИО2, но сохраняет регистрацию места жительства на все время, пока её мать сохраняет право собственности на долю в указанном жилье.

4.ФИО2 возмещает ФИО1 часть государственной пошлины в размере 4000 рублей. Расходы на представителей стороны по настоящему делу друг другу не предъявляют.

Производство по делу по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об определении доли в праве общей собственности на жилье, вселении в квартиру и определении порядка владения и пользования жильем, признании неприобретшей право пользования жильем, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Данное определение является основанием для регистрации права собственности в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области.

На определение может быть подана частная жалоба в
судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 15 дней с момента его вынесения путем подачи жалобы через Качканарский городской суд.

Судья Качканарского городского суда А.В. Козлова