Определение № 2-1194/2021 от 18.03.2021 Железнодорожного районного суда г. Барнаула (Алтайский край)

Дело № 2-1194/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 марта 2021 года г. Барнаул

Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Чернигиной О.А.,

при секретаре Щербакове Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданские дела по иску Благовещина И.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная инициатива», обществу с ограниченной ответственностью «Жилищная инициатива», обществу с ограниченной ответственностью «Коммунальная инициатива» о защите прав потребителей и по иску Еньшиной Е.С. к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищная инициатива» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

В Железнодорожный районный суд г. Барнаула обратился Благовещин И.В. с иском к ответчикам, в котором просит безвозмездно устранить существенные недостатки дорожного покрытия проезда, расположенного вдоль дома №№ по <адрес><адрес>, согласно всем действующим строительным и санитарно-эпидемиологическим нормам в установленные судом сроки.

Определением Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ из гражданского дела № по иску Еньшиной Е.С. к ООО «Жилищная инициатива» о защите прав потребителей выделено требование об обязании ответчика восстановить верхний слой цементно-бетонного покрытия проезжей части придомовой территории по адресу: <адрес>. Выделенному делу (требованию) присвоен №.

В судебном заседании судом поставлен вопрос об объединении данных гражданских дел в одно производство в целях объективного, правильного разрешения спора.

Участники процесса не возражали против объединения данных гражданских дел.

Представитель ответчика ООО «Строительная инициатива» в судебное заседание не явился, извещен.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.4 ст.151 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что в производстве данного суда имеется несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же стороны, либо несколько дел по искам одного истца к различным ответчикам или различных истцов к одному ответчику, с учетом мнения сторон, вправе объединить эти дела в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения, если признает, что такое объединение будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.

С целью соблюдения принципа целесообразности, объективности рассмотрения исков, суд приходит к выводу о том, что объединение дел будет способствовать их правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.

На основании выше изложенного, суд считает необходимым объединить в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения гражданские дела № по иску Благовещина И.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная инициатива», обществу с ограниченной ответственностью «Жилищная инициатива», обществу с ограниченной ответственностью «Коммунальная инициатива» о защите прав потребителей и № по иску Еньшиной Е.С. к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищная инициатива» о защите прав потребителей.

Руководствуясь статьями 151, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Объединить в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения гражданские дела № по иску Благовещина И.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная инициатива», обществу с ограниченной ответственностью «Жилищная инициатива», обществу с ограниченной ответственностью «Коммунальная инициатива» о защите прав потребителей и № по иску Еньшиной Е.С. к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищная инициатива» о защите прав потребителей.

Присвоить объединенному делу №.

Определение об объединении дел обжалованию не подлежит.

Судья О.А. Чернигина